« Hijas | Inicio | Libertad, pero humana. »
Febrero 6, 2006
Libertad ¿absoluta?
En la actualidad se está generando un movimiento, del cual me siento parte, que apela contra las restricciones que están imponiéndose en Menéame, un sistema “democrático” para promocionar blogs. De la misma forma, su cercano competidor, Blogmemes, aparece enarbolando la bandera de la libertad, o al menos eso nos dice cuando señala: “Filosóficamente soy un amante de la libertad absoluta, para mi es el más alto valor que guía toda la ética de los seres humanos”, y nos ofrece un sistema sin regulación interna, sino todo sometido al vaivén de los intereses populares.
Todo esto es interesante para la blogósfera, sin embargo me ha preocupado el uso que se ha dado a la libertad. En general, cuando se mantiene una discusión los argumentos más importantes no son considerados. Así es que haré mi pequeño aporte con algunas reflexiones (que no pretenden ser verdades) acerca de la libertad.
¿LIBERTAD o libertad?
A veces creo que los occidentales tenemos alma de esquizofrénicos. Desde que se inicia la filosofía, con Parménides a la cabeza, la humanidad occidental ha hecho la distinción entre lo aparente y lo real. Esto para el Eleata correspondía a la división entre los sentidos y lo racional. De alguna forma él mismo se convenció que lo sensible era inferior a lo racional y nos instruyó sobre los riesgos de atender a lo mudable antes que a lo permanente. Quizás fue por eso que después los griegos empezaron a hacer la distinción entre lo teórico y lo práctico. Recordemos que los ociosos griegos, dejaban las cosas prácticas a los esclavos y ellos se ocupaban de los asuntos importantes (o poco prácticos) como la política o la filosofía.
De esta forma, la filosofía comenzó, motivada por su veta metafísica a realizar una reflexión lo más teórica y alejada de la experiencia práctica. El gran supuesto es que los filósofos están para atender a lo ideal, lo inmutable, lo desentrañable de la racionalidad humana. Resabios de esta conducta se aprecian en diversas posturas nuestras: “lo importante va por dentro”, “la belleza que importa es la interior”, “todo tiene explicación” y muchas otras frases así.
Entre ellas me parece que hay una que mencionamos sin apreciar su idealidad: “la libertad absoluta”.
Al parecer, no son pocos los que consideran que la libertad es algo pleno y total, sino no existe. Se asume desde esta perspectiva que la libertad es falta total de restricciones y de impedimentos. “Yo soy libre si efectivamente puedo y hago todo lo que quiero y lo que se me antoja.”
Suena bien. Pero como decía Nietzsche, solo es un sonido, no la verdad.
Me explico: ¿es posible, en el terreno práctico, en nuestro modo de vivir cotidiano, sostener que podemos hacer lo que se nos antoja?
No. Y que conste que no lo digo partiendo del supuesto de veterana de coro de iglesia, aquella viejecita amable y dulce, que suele orar por todos, pero que encuentra en cada acto el inicio de un pecado, de forma tal que cada cosa que se nos ocurra hacer sería mala. No, no creo que las personas por naturaleza tiendan a hacer lo peor imaginable con su libertad. Sino que todo lo contrario, parto del supuesto que a cualquiera le gustaría con su libertad hacer algo sencillo y normal, como tomar helado, y que por lo mismo ya no podría hacer lo que se le antojara.
Me explico, la libertad en el terreno cotidiano no puede ser absoluta. Cada vez que decido hacer algo, “tomar helado”, dejo de elegir o de hacer otras cosas, por ejemplo “dejar de tomar té”. Alguien listo podría decirme “pero puedes tomar té con helado”. Cierto pero esa ya es una tercera opción que excluye el simple hecho de tomar sólo helado. Cada acto libre, excluye en su realización otros actos libres.
No somos libres, así con libertad absoluta, porque no somos seres absolutos. Y el sostener la libertad absoluta es una opción que bien puede caer en el plano ideal, pero no vivencial.
Publicado por rdiaz a las Febrero 6, 2006 1:45 AM
Pings de TrackBack
URL del Trackback para esta entrada:
http://www.ricardodiaz.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/636
Listados abajo están los enlaces de los weblogs que le referencian Libertad ¿absoluta?:
» LIBERTAD from La Naturaleza del Software
Ricardo plantea una reflexión sobre la libertad, a propósito del quilombo entre blogmemes y meneame. El es filósofo, y este es un tema que ha sido planteado por siglos. ¿Sómos libres los hombres? Esta pregunta es importante, porque define los... [Leer más]
Seguido el Febrero 6, 2006 6:18 AM
Comentarios
Yo creo que la libertad ya está casi fuera de nuestro alcance. La sociedad en la que vivimos (me refiero a casi todo occidente) ha limitado nuestras oportunidades de ser libres y nos ha incapacitado para alcanzarla de la única forma que yo creo posible. ¿cuándo fuimos libres? Cuando corríamos por la llanura a la caza del bisonte o navegábamos en balsas para arponear una morsa. La libertad estuvo en el pasado...la única opción que nos queda es que caigan las bombas y podamos ser GUERREROS DEL CAMINO!!!
Publicado por: Chepuja a las Febrero 6, 2006 8:17 AM
¿Puede un ser humano elegir cuando, como y donde morir?
Si la respuesta es sí, entonces el resto es insignificante, por consiguiente, si existe la libertad absoluta.
Pero ahora pregunto -ya que me encanta discutir sobre el absolutismo o relativismo de las cosas- ¿Puede un sistema relativo contener un sistema absoluto? ¿Es relativa nuestra existencia? es decir, ¿quizas no hubieramos existido?. Solo existimos por pura casualidad, por puro AZAR...¿?
No es acaso el relativismo y en su defecto el azar, una excusa implementada por el hombre para quedarse satisfecho con él mismo al no poder explicar lo desconocido, o mejor dicho, su escaso conocimiento?
El amor es un estado dificil de explicar -quizás no se pueda tampoco-, entonces significa que es relativo? que es azaroso?
Que uno perciba las cosas de diferente manera, no creo que dé lugar a decir que el sistema por ello es relativo. El sistema es absoluto, uno lo ve de una u otra manera, solo eso. (creo) ;)
Saludos
Larv.
Publicado por: Larvitus a las Febrero 10, 2006 9:41 PM
Larvitus: Una calurosa bienvenida, siempre serán bienvenidas voces dispares a este lugar. Acá importa discutir, no asentir con la cabeza, como si todo diese lo mismo.
Dos comentarios: 1. El absolutismo que propones creo que nos devuelve a un realismo, ¿se puede sostener ello aún? 2. Tu cita del amor es interesante, si te fijas el lenguaje del enamorado es un lenguaje eterno, no temporal, y por lo mismo parece reconectarnos con lo absoluto. Curioso, ¿no crees?
Publicado por: Ricardo a las Febrero 11, 2006 1:47 AM
Buen blog...lo visitaremos mas seguido
Publicado por: IRREVERENTE a las Febrero 15, 2006 12:12 PM
que sean buenos
Publicado por: bryan andres a las Febrero 9, 2007 5:15 PM
La libertad humana no es absoluta. Existen varios obstáculos que disminuyen y, a veces, nulifican la libertad de la conducta humana. El Estudio de ellos proporciona mayor claridad para la comprensión de los actos humanos en la vida real. En la medida en que falta libertad, el acto humano pierde su calidad de humano y llega a convertirse en un simple acto del hombre. A pesar de esto, la libertad puede conquistarse e incrementarse a partir del nivel de desarrollo y madurez propio de cada uno. Afortunadamente existen procedimientos psicológicos que fomentan este gradual crecimiento de la libertad personal.
Publicado por: manuela van grieken a las Marzo 16, 2007 4:47 PM
nesecitamos la libertad para el mundo y todos nosotro podemos ser uno solo luchemos contra el capitalismo
!ARRIBA LA LIBRE EXPRESION!
Publicado por: juan david medina a las Abril 15, 2007 10:42 PM
En Dios, hay libre albedrío, pero hasta Él mismo restringió a Adán y Eva comer frutos del árbol prohibido, no existe la libertad, porque no es absoluta, siempre habrá algo q nos limite.
Si fueramos libres, la genética no existiría, pues sería, seríamos "libres" de decidir como seríamos. No somos libres, pues no lo conocemos todo, y siempre habra algo que influya en nuestro pensamiento, como la cultura, la educación y la religión, por lo que nuestro pensamiento, tampoco es libre.
Publicado por: aida campos a las Mayo 3, 2007 5:24 PM