¿Verdad o validez?

Algo para ser verdadero ha de ser claro y distinto. Claro en la medida en que es posible entender esa idea sin necesidad de recurrir a otra explicación, basta la lectura de la idea y se puede entender en sí misma. Por distinta se refiere a que al ser expresada no debe confundirse con otra idea posible, es decir ha de estar bien definida, bien delimitada en sus límites y alcances. Si se fijan la verdad para Descartes no tiene que ver con la realidad, sino con su formulación. En tal medida podríamos decir que lo que le interesa a Descartes no es tanto la verdad de algo, sino su validez. Por validez entiendo no que un conocimiento sea verdadero, sino que la capacidad que posee una idea de ser aceptada como una proposición verdadera. Los criterios que propone Descartes pueden ser discutidos. Sobretodo por el subjetivismo que involucran. Un texto de filosofía puede ser muy claro para mí, pero no necesariamente lo será para un programador en redes computacionales, como de la misma manera esos códigos como “release”, “hack”, “opensource” se manifiestan extraños y sinsentido para mí, pero supongo que lo serán para el experto en ellos. Sin embargo el cuestionamiento sigue, cómo podemos estar seguros de la validez de una información. Sobretodo si consideramos que en la actualidad escribir un libro o publicar un artículo en Internet no es tan difícil, debemos tener algunos criterios que me permitan validar la información. Más complejo aún se vuelve esta situación si queremos discriminar entre las miles y miles de páginas que google nos ofrece sobre el concepto que buscamos (el término validez posee 12.400.000 posibles páginas y cuando publique esto habrá una más). ¿Cómo saber quién tiene la razón?