Epiqueya
En la actualidad en Chile se está discutiendo la decisión del gobierno de la sra. Michelle Bachelet de entregar a adolescentes algunos métodos anticonceptivos. La fundamentación del gobierno reside en que en mi país prácticamente el 40 % de los embarazos son no deseados y que una gran mayoría de ellos pertenencen a madres menores de 19 años.
Mientras tanto los círculos cercanos a la iglesia católica han alzado la voz en protesta por esta medida que consideran ataca a las familias y establece métodos abortivos como una forma de prevenir embarazos no deseados.
El debate se ha abierto y no parece haber solución al mismo. Es un tema ético que requiere de una reflexión pertinente. En mi caso es una invitación a recuperar un añejo término que bien puede ayudarnos en esta ocasión: epiqueya.
El término epiqueya lo utiliza Aristóteles en la reflexión ética a propósito de la contradicción en que puede caer la ley natural con la positiva.
Según Aristóteles parte de nuestro actuar obedece a lo que se llama ley natural, esta sería una pauta de acción que obedece a nuestra physis o naturaleza y que nos obliga a comportarnos de acuerdo a nuestro modo de ser. El gran supuesto es que en nuestra naturaleza o esencia hay ya inscrita una pauta de acción semejante a todos los que somos parte de una misma especie que nos regula y establece que es lo natural y que no lo es.
Pero aparte de dicha ley existe también la ley positiva o humana, que corresponde al acuerdo que nace de una comunidad determinada y que al ser promulgada por el representante de la autoridad social determina y obliga los miembros de dicho grupo a obedecerla. El supuesto es que todos los miembros de una sociedad pueden llegar a acuerdos racionales y fundamentar las leyes que les sean convenientes para su organización. Para que esto resulte así es posible coaccionar a las personas a obedecer dichas leyes al ligarlas a posibles sanciones que le den un respaldo y le impriman obligatoriedad. Se infiere que a leyes más importantes deben acompañarlas sanciones más drásticas que estimulen a no transgredirlas.
El problema ocurre cuando lo que dice la ley positiva se opone a lo dado por la ley natural (siempre y cuando tengamos plena certeza de lo enunciado en esta ley natural). En tal caso es posible que enunciemos una ley positiva y que al razonarla encontremos que ésta contradice el edicto de nuestra naturaleza. Es allí cuando Aristóteles propone actuar bajo el principio de la epiqueya o moderación.
La palabra epiqueya significa según la RAE una interpretación moderada y prudente de la ley, según las circunstancias de tiempo, lugar y persona. Esto implica que ante la ley lo que prima no es el peso de la ley en sí, sino su correcta interpretación y su posibilidad de contextualizarla, a través de un ejercicio racional, a la situación determinada en que está en juego.
Esto es interesante: toda la ética aristotélica parte del supuesto de que somos seres racionales, capaces de actuar a partir de nuestras propias decisiones y razonamientos. algo que al parecer hemos olvidado. Cada vez más dejamos que otros decidan por nosotros y que sean otros los que nos digan qué hacer, en vez de cada uno reflexionar sobre su propia vida y tomar las decisiones acordes a sus propias circunstancias.
Y esta discusión así lo demuestra. El sexo se supone que es lo más íntimo y privado que uno puede tener. El simple término de embarazo no deseado implica la existencia de personas incapaces de controlar y dominar sus propios impulsos sexuales. Incapaces de asumir su propio cuerpo y de vivirlo como seres humanos y no como animales en celo. Es allí cuando llegan algunos con el consejo ajeno y extraño de prohibir todo contacto sexual. Pero también ahí mismo aparecen otros que te incitan a usar tal o cual método anticonceptivo. Es como si ellos mismos quisieran determinar la forma de vivir tu propia sexualidad. Unos y otros debaten sobre los síntomas (embarazos no deseados) cuando deberíamos enfrentar el problema desde sus causas (una sexualidad no asumida ni propia).
Por ello creo que deberiamos recuperar la humanidad y enseñar a razonar nuestras propias decisiones. En lo personal creo que frente al despertar sexual no hay reglas ni patrones comunes, cada uno en su conciencia ha de ser capaz de actuar apreciando los límites de las leyes y las posibilidades de una acción libre y razonada. Quizás si las autoridades políticas y religiosas dejaran de tratarnos como animales suceptibles de ser domesticados y nos incitarán a una acción más comprometida con nuestra conciencia, se evitarían en parte algunos de los síntomas descritos.
Hay que recuperar la acción responsable y humana que nace de nuestra propia conciencia, de nuestra propia capacidad de discernimiento. No somo seres domesticados que solo podemos optar a obedecer o no una ley. Somos seres racionales orientados tomar decisiones y actuar conforme a nuestro propio juicio. Es necesario educar a las personas en el discernimiento, en generar la posibilidad de reflexionar la validez o no de las propias decisiones y por sobretodo de ser autónomos: esto es actuar según el dictado de la propia conciencia.
El gran problema es si seremos capaces de convencer a muchos de esos jóvenes impetuosos que antes de actuar o de tomar cualquier iniciativa sería bueno pensar lo que hacen.
Categorías
Nütram0 TrackBacks
Listed below are links to blogs that reference this post: Epiqueya.
TrackBack URL for this entry: http://www.ricardodiaz.org/cgi-bin/mt-tb.cgi/830
Cuando se habla de la capacidad que debiéramos tener las personas para tomar decisiones, nos encontramos con la piedra de tope compuesta por la deprimente clase polìtica que tenemos en nuestro país, pues estos individuos pretenden decirno qué hacer y cómo actuar. ¿Sabrán acaso que las pastillas no son 100% efectivas?¿que las niñas de 14 años no necesariamente estàn en condiciones de llevar una vida sexual responsable? La verdad no creo que lo sepan, pues no entienden que el problema debe ser resuelto en el seno de cada familia que son los responsables de entregar las normas de conducta y los valores que rigen su accionar.
Estimado Ricardo... en un comunicado publico, expongo mi postura sobre el tema... te lo adjunto. Saludos, JP
Comunicado Publico
Boris Quercia ya tiene a quien traspasarle la corona:
UDI, Renovación Nacional, Democracia Cristiana, Iglesia Católica, son los primeros nominados...
...............................
En nuestro país, cada año nacen 38 mil niños de madres adolescentes. Un 13,4% de las niñas que quedan embarazadas son menores de 14 años...
Y lo peor, sabiendo esto, sectores conservadores “aun se oponen a promover una política de Regulación de la Fertilidad”
Estimado Boris... creemos que te faltaran coronas para repartir a tanto “Rey.... y Reina...”
Nos parece una discusión propia de la inquisición y no de nuestro siglo
Podemos tolerar que en 1967, los gritos histéricos de algunos retrogradas, cuando el gobierno comenzó a promover una Política de Planificación Familiar, basándose en la necesidad de disminuir la mortalidad por aborto inseguro en la población, hayan hecho todo el escándalo que quisieran, claro, eran años de oscuridad. Ese año se incorporó actividades de regulación de la fertilidad, a los programas de atención materno-infantil, respondiendo al derecho de las familias a “tener solamente el número de hijos que puedan ser formados integralmente”.
Pero hoy... Independiente de los prejuicios morales de la DC, de esquizofrenia de la Derecha (Conservador en lo Político, Neoliberal en lo económico y Fascista en lo ideológico) y del mal gusto de intrometerse en el sexo ajeno, por parte de la Iglesia, prevalece la Ley... Y es irrebatible jurídicamente que las mayores de 14 años pueden, sin el consentimiento de nadie, utilizar métodos anticonceptivos.
Argumento Primero. Siendo la edad limite para consentir en las relaciones sexuales los 14 años, sin necesidad de autorización de los padres, evidentemente puede la mujer tomar medidas anticonceptivas.
Argumento Segundo. Si la responsabilidad penal se rebajo a los 14 años, la mujer puede ser condenada como autora del delito de aborto a partir de dicha edad. No se ve por que no habría de tener derecho a los medios para impedir el delito.
Argumento Tercero. Los derechos de los padres sobre los hijos no se extienden a la autorización o negación de determinados tratamientos médicos. La patria potestad solo se refiere a cuestiones patrimoniales.
Argumento Cuarto. En el caso del Postinor 2, la justicia autorizo su venta y distribución.
Argumento Quinto. Los derechos establecidos en la constitución, articulo 19, no distinguen en la edad de la persona. Si una mujer mayor de 18 puede tener acceso a los medios anticonceptivos, sin autorización de nadie, seria vulnerar el principio de igualdad en los derechos exigirle autorización a una mujer mayor de 14.
Argumento para la risa. Estamos plagados de políticos sin inteligencia, como se ocurre a una alcaldesa, señalar que los anticonceptivos producen cáncer. ¿Y que dirán después, que la masturbación te deja ciego?
En definitiva...
Apoyamos la norma del Ministerio de Salud, ya que entendemos que con ello se contribuye a que cada embarazo sea deseado y fruto de la decisión libre, informada y responsable de ambos progenitores, que la reproducción no interfiera con su desarrollo como individuos y como pareja sino que sea parte del mismo, y que todas las niñas y niños que nazcan en el país tengan iguales oportunidades de desarrollarse plenamente en un ambiente afectuoso y seguro.
Y terminamos con un dato no menor...
Si necesitas las Píldoras de Anticoncepción de Emergencia (Píldora del Día Después), y tienes la mala suerte de tener un Alcalde que prohibió la entrega en los consultorios en tu comuna... Solicitar la receta y la Píldora del Día Después, en forma gratuita, en el Consultorio de ICMER, ubicado en José Victorino Lastarria 29, Departamento 101, Santiago (Metro Universidad Católica, vereda norte).
JP Sánchez
Secretario General
Asociación de Funcionarios
Hospital Padre Hurtado
Patricio Espinoza Almonacid
Encargado Asuntos Juveniles
Centro de Estudios Sociales
Don Quijote
buen tema... me kedo mucho más claro lo que es equipeya... saludos...
La educación sexual se enseña de forma tan mecanizada como se enseña que dos más dos es cuatro, son muy pocos los colegios y las familias las que se dedican a explicar la importancia valorica del sexo. Lo explican como medio de reproducción que no se debe hacer hasta ser responsable... Sin embargo los medios masivos informan a la juventud que SI se debe hacer porque es tremendamente placentero y no hacerlo es de gente "no cool".
La entrega de anticonceptivos se está haciendo de la misma forma mecanizada e incivilizada como nos enseñan a "aparearnos"
Me parece que el tema es más profundo que la educación sexual, va de la mano de asumir compromisos y responsabilidades. Hoy todo es relativo, mis obligaciones, mis afectos y nuestra conducta en general. Todos manejan información sobre la sexualidad, el problema está en cómo manejamos nuestra vida y cómo nos responsabilizamos de nuestros actos, sin culpar a los demás.
profesor y aristoteles : ¿dónde hay mas materia para la prueba?
Kato: Visita: http://www.ricardodiaz.org/archives/2006/04/platon_1.html
y
http://www.ricardodiaz.org/archives/2006/09/la_cosmovision.html
Saludos.