Aura

¿El aura? hum...me había interesado el tema pero nunca como aquella vez en la que uno de mis alumnos estrella, cuando le toca leer en voz alta, dice:
" Miss le estoy viendo el aura"
"¿¿¿Qué???"- le dije yo...y un silencio absoluto erizó los pelos de todos los que estábamos ahí...
" No sé qué significa, pero azul y luego como rosado..." Respondió.

Hay diferentes interpretaciones a relatos como los del comentario arriba, sé que existe una enfermedad llamada "sinestesia" la cual se caracteriza por confundir la percepción de la información ambiental recibida por los órganos sensoriales, es decir, oler los colores, ver colores por estados emocionales propios, escuchar lo que gustas, etc. Es importante distinguir entre ésta enfermedad y el real registro del aura.
Se supone que el ser humano puede captar entre entre 400nm a 700nm de longitud de ondas, que comprende los colores del arco iris, el supuestamente ver el aura puede deberse a multiples factores, sin embargo es necesario alejar toda duda y llevarlo al terreno de lo práctico ahora que se puede.
En Chile aún no llega ésta tecnología GDV, sin embargo existe la cámara Kirlian, como dije anteriormente, pero pertenece a pocos y cobran caro. Si alguno está interesado en formar alguna alianza y poder invertir en futuras investigaciones relacionadas con los campos aurales y los niveles electromágneticos para llevarlos a la salud, envien un correo a proyectoaura@gmail.com
Por otra parte, las interpretaciones sobre los colores y registros de colores son tan subjetivos como las experiencias, ya que el ver un color rojo, negro, azul, blanco en una cultura u otra o visto por una persona u otra puede significar diferentes cosas. Hay tablas que nos muestran ciertas categorias y sus respectivas interpretaciones, pero es necesario tener esto en cuenta si es que algún día lo vemos.
Con respecto a los colores de ua persona, eso si es cierto...cambian a cada instante, por ende ojo con esos que dicen que una persona tiene el aura de un solo color, pues estos cambian conforme cambian los pensamientos, estados emocionales, ideas, intereses y labores.
Julio Pizarro

Hola amigos:

El que pueda demostrar que el "AURA" no es una burda patraña, se puede asegurar un dinerito: La Fundación Randi ofrece 1 millón de dolares a quien pueda demostrar que existe cualquier fenómeno paranormal o sobrenatural. Los interesados en hacerse millonarios pueden obtener información en: "http://www.randi.org/research/index.html"
-----
Auras universitarias

El hecho de que las universidades se ocupen de las seudociencias como el "aura", puede deberse a que el lucrativo negocio de la educación no descarta los ingresos que se obtienen sorprendiendo al público incauto. Hace poco un amigo me pidió que consiga material sobre la "Aromaterapia", para la tesis profesional de su hija que se recibía de odontóloga en una universidad oficial. Su tesis versó sobre esa seudociencia y le dieron el diploma. Igualmente, acabo de ver un artículo que dice "Seudociencias en la Universidad de Sevilla" refiriendose al curso de "Homeopatía".

Así que el hecho de que haya gente involucrada en el estudio universitario del "Aura" no prueba su existencia real, en todo caso probaría la debacle del sistema educativo, que la universidad es solo negocio y que la credulidad deja muy buenos dividendos.

Camara Kirlian

Sobre la camara Kirlian basta leer en Wikipedia: "Se denomina cámara Kirlian a una cámara capaz de plasmar en una imagen las emanaciones de energía de cualquier objeto u organismo." Así que "auras" esotéricas, nada. He visto la foto que tomo la maquina Kirlian de una llave metálica con su respectiva "aura" ¿estaba enferma la llavecita?

Korotkov y la GDV

En el año 1996 un catedrático de la Universidad de San Petersburgo, el físico ruso Konstantin Korotkov, inventó un equipo que podía fotografiar esos fotones que rodean al cuerpo humano, y enviar estas imágenes a un ordenador. En realidad este sistema es un perfeccionamiento de otro invento del también físico ruso Semion Kirlian, que data del año 1939. Pero a diferencia de la cámara de Kirlian, la de Korotkov se sirve de la potencia de los ordenadores para analizar de forma científica todos los datos del campo deenergía. Entonces, lo que muchos se esfuerzan en llamar “aura” y convertir en algo místico y sobrenatural, no es más que un conjunto de electrones y fotones que responden a ondas electromagnéticas (www.eluniversal.com.ar)

El aura y los charlatanes del New Age

El "aura" es promovida como medio de curación esotérica por los seguidores del movimiento Nueva Era, una nueva forma de misticismo anticientífico:

"El término Nueva Era o New Age utilizado durante la segunda mitad del siglo XX y principios del XXI se refiere a la Era de Acuario y nace de la creencia astrológica de que el sol pasa un período de tiempo (era) por cada uno de los signos del zodíaco. No hay un acuerdo sobre la duración de cada era aunque según algunos astrólogos, el cambio sería alrededor del siglo XXVII y para otros ocurrió exactamente el 4 de febrero de 1962. En este caso el sol saldría de Piscis para entrar en Acuario. Cada una de estas eras está marcada por cambios sociopolíticos importantes. Según esta teoría, la Era de Acuario marcaría el comienzo de un cambio en la conciencia del ser humano, que ya estaría empezando a notarse y que llevaría asociado un tiempo de prosperidad, paz y abundancia."

"Es por esta razón, que casi todas las corrientes filosóficas y espirituales más nuevas o más antiguas relacionadas con estas ideas, son asociadas a la nueva era. Lo cual a menudo lleva a un confuso sistema de creencias no unificado, un agregado de creencias y de prácticas (sincretismo), a veces mutuamente contradictorias. Las ideas reformuladas por sus partidarios suelen relacionarse con la exploración espiritual, la medicina holística y el misticismo. También se incluyen perspectivas generales en historia, religión, espiritualidad, medicina, estilos de vida y música."

"Algunas de estas creencias son reinterpretaciones de mitos y religiones previos, aunque sin ser consistentes con ninguna de ellas; habiendo así individuos que emplean una aproximación de , otros grupos con sistemas de creencias establecidas que recopilan religiones, y aun otros sistemas de creencias fijos, como los clubs u organizaciones fraternales. Por ejemplo, pueden compatibilizar el dogma cristiano de la divinidad de Jesús de Nazaret con el karma como mecanismo de justicia, y a la vez negar por desagradable la existencia del infierno. Es frecuente que los conjuntos de creencias así adoptados rechacen los aspectos más negativos de las mitologías o religiones en que se basan, adoptando los más agradables."

"Algunos individuos cuyas creencias pueden ser catalogadas como de Nueva Era (incluyendo a los neopaganos) pueden sentir que la etiqueta es inapropiada debido a que puede ligarlos con otros credos y prácticas. Debido a la variedad de creencias a la carta, cualquier categoría coherente puede parecer restrictiva o incompleta; una definición de Nueva Era podría ser: no perteneciente a ninguna religión tradicional." (wiki)

Es decir ni el "aura", ni los "viajes astrales", ni el "tercer ojo", forman parte del conocimiento humano, solamente son algunas de las supercherías de moda.

Saludos

Walter

El debate acerca de la rigurosidad científica y la existencia del aura es amplio y da cabida, lamentablemente, a comentarios tan ignorantes como el anterior como decir que una llave está enferma o algo parecido, ciertamente paganos, charlatanes y embusteros los hay, pero también es cierto que existe gente que no juega con el tema y menos se pasa por donde más les parezca años de conociemientos y sabiduría. Basta con leer autores chilenos como Humberto Maturana, Francisco Varela(contemporaneos)quienes son seres de mente abierta y comprenden la gravedad del escepticismo occidental y la brutalidad a la que ha llegado con sus degeneraciones, sin embargo tampoco se trata de una adopción de patrones culturales orientales, sólo se trata de crear un puente entre ambos.
Produce fastidio el saber que hay gente que presupone el color con un estado, bien se sabe que son cargas electromágneticas (no se niega), pero tampoco se dice que sea algo mistico, mágico o esoterico peor aún. Esto es algo que trata de ampliar la manera de ver la "realidad" bajo la cual vivimos.
No se trata de ser insensatos y pretender superar a alguién con esto, o lucir o relucir mezclas de visiones de mundo, sólo se trata de utilizar la tecnología de la que tanto nos ufanamos y poder de una buena vez evidenciar que tanto diferentes estados psiquicos como del ambiente hacen variar nuestros campos electromágneticos...Más bien se trata de abrirles los ojos a quienes no quieren ver, aunque lamentable encuentro que lectores lo confundan con "new age".
En un analisis más detenido, pero aún ligero, tratar de mostrarles a los insensatos ignorantes y ciegos que el campo electromágnetico no es una tendencia de señoras cuicas y charlatanes que se lucran muy bien, sino que es algo verdaderamente evidenciable, parece una tarea agobiadora.
Investigaciones muestran las fluctuaciones del campo electromágnetico (aura) en monjes tibetanos durante sus meditaciones al interperie del tibet con temperaturas bajo oºc y/o taoistas durante pruebas energéticas, también durante musicos interpretando dulces melodías de Dvorak, por ejemplo, y eso se registra y eso es energía que está en todos lados.
Por otra parte ¿qué es ciencia?, ¿será aquello que manipula todas las variables dentro de un laboratorio?, ¿será aquello que nos dicen "el método científico?, ¿quién se adjudica el valor de "hombres de ciencia" y los seudocientíficos?.
Decir que el "aura", "viajes astrales" y "el tercer ojo" son superhechicería es burlarse insensatamente de budistas zen, tibetanos y taoistas, con todo el conocimiento sobre el cuerpo y su cuidado que poseen.
¿Quiénes son los que a los 45 años están impotentes y recurren a terapias "alternativas"?
Creo que eso tiene harto de práctico y sinceramente lamento la confusión al respecto sobre el planteamiento del tema, no espero ni vestirme de blanco para pasearme por las calles predicando la "Nueva era" ni prácticas ocultistas y cosas por el estilo.

En pirmer lugar " el peor ciego es el que no quere ver" y para las personas que no logran sentir fe y adoptarla como filosofía de vida toda su experiencia será con un prisma pesimista, el tratar de entender la vida a traves de los ojos de la ciencia es quedar ciego ante toda la subjetividad y la singularidad de la experienca del ser humano, es el no querer ver una gama de experiencias que la ciencia jamas podrá entender por la "objetividad" y siendo que en el mundo real nada es objetivo es taparse los ojos con las 2 manos, es cierto que somos energía pura, que emitimos ciertos grados de calor y que podemos expulsar energías si somos entrenados para eso y aún algunas personas niegan con tanta seguridad como si ellos supieran la verdad absoluta de toda las cosas, lo que es una arrogancia bastante ignorante. La ciencia nunca podrá entender con exactitud la complejidad de la vida de cada individuo y fiarse de la ciencia para explicarnos la vida es un grave error. Buda en algún momento dijo que somos lo que pensamos y es por eso que el ser humano de hoy en dia debe ser un hombre integral, que busque el equilibrio entre Ying y Yang y es por esto que solo confiar en la razón es dejar lo mas importante del hombre que es la esencia, el espíritu, el alma, ese polvo de estrella que nos dío luz y energía y que da vida a todo en el mundo y de lo que hablaban los grandes filosofos griegos afuera del estudio científico por ser "Subjetivo"?? ( Arrogancia Ignorante). La persona que no tome conciencia de las experiencias que solo el corazón puede ver y que es invisible a nuestro ojos, su pensamiento será reduduccionista y miópe, ya que la ciencia no logra comprender la diversisad de experiencias subjetivas de este mundo tan complejo y menos de este universo infinito.
En segundo lugar el tercer ojo no es moda, ya que SE sabe hace como 5 mil años por los hindues, los chinos, budistas, Y ascetas del oriente y las grandes culturas americanas , por lo tanto no es "supercherias de moda" como dice el amigo del comentario anterior.
En la continúa evolución de la humanidad el hombre tendrá que elevar su conciencia y amar a su prójimo com a sí mismo, lamentablemente aún falta para ese momento, lo uniko que queda es poder despertar y tomar conciencia para podes deprtar a los que queran escuchar sobre que es lo mas importante de esta vida y que jamas lo veran con los ojos de la ciencia, ya que reposa en el corazón del hombre y que solo es despertada cunado se busca a Dios por sobre todas las cosas.
Saludos

si nos hablan de algo que no todos podemos ver y comprender es dificil de creer, pues hoy hijos de la ciencia donde nos deben demostrar ante nustrso ojos que algo existe o que es, pero esto esta lleno de subjetividades pues no todos podeemos los mismos ojos y percibimos de manera muy diferente, dejando al margen quizas cosas escencials, pero hoy el hombre o solo algunos de ellos han comprendido que existe algo fuera de todo objeto visible, somos seres cargados de energia eso no cabe duda, el q no la podamos ver ante los ojos comunes no quiere decir que no exista, el hecho que hoy existan maquinarias que capten las ondas electromagneticas que emanan de nuestro cuerpo es lago cierto y concreto, pero quizas el aura es mas que la enegia, la que varia segun nuestros estados animicos.

Querido Julio:

Es sumamente importante el aporte que has hecho con tu comentario, escrito, o copia que nos presentas sobre el Aura, he quedado impávido ante cuan grande interes se desprende de tu insipiente y por demás loable investigación teórica.
Ahora bien los temas a tratar son los siguientes, si es tan ancestral y si corrientes filosóficas importantes, o aun más, entidades religiosas han planteado la existencia de estas energias, donde yace el sustrato psicológico en las personas que hace que no se le tome el peso o la importancia que dice tener?...será solo la ingorancia? será solo la falta de información? será que como todo conocimiento trascendental este nos lleva, o mejor dicho nos abre puertas que en realidad desconocemos? similares preguntas emergen, y por lo mismo centenares de respuestan tambien emergerán puesto que como seres humanos racionales que somos tendremos respuestas para todo.

EL punto es seguir de una manera seria y formal el estudio de estas energias y dar aquél gran paso desde lo sofisticamente teórico ha lo práctico.

si algúninteresado hay! entonces podemos formar grupos acotados de investigación.

La verdad es que en mi trayectoria profesional he tenido la fortuna de aprender de prestigiosos mentores españoles y chilenos que al igual que tu Julio tienen la capacidad de abrir su mente a algo mucho más allá de lo que se nos está dado. Lamentablemente existe mucha gente limitada a regirse nada más que a lo que ya esta preestablecido como nuestro amigo Walter...debe haber sido un chico muy listo desde pequeño y debe haber sido premiado por regir la norma…pero ya estamos en otros tiempos. Y este artículo o el interés por el tema lo indican más que cualquier palabra.
Pero mi tema tiene relación con la capacidad de navegar en lo no convencional en abrir puertas nuevas y no aferrarnos a lo ya planteado, Creo que es fundamentar investigar incansablemente y me encanta que tú seas un activo más. Es por eso que te expreso mi total admiración, es muy fácil contemplar la vida y reproducir lo que muchas bocas sabias encontraron antiguamente....pero gente innovadora como tu es lo que cuesta encontrar. Por otra parte Jesús fue llamado loco, así como también ocurrió con Sócrates...en fin...esto es una muestra de los por menores que tiene el ser un ser que "rema pal otro lado" pero créeme que navegamos en el mismo mar.
Con toda admiración
Angélica Moreno
Psicopedagoga Licenciada en Educación.
Valparaíso.

Aura: ¿Ciencia o Superchería de moda?

Juzguen ustedes mismos:

El método científico

“Los principios fundamentales del método científico son: * La reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Esto se basa, esencialmente, en la comunicación y publicidad de los resultados obtenidos. En la actualidad éstos son publicados generalmente en revistas científicas y revisadas por pares. * La falsabilidad, es decir, la capacidad de una teoría de ser sometida a potenciales pruebas que la contradigan. Bajo este concepto no existe en la ciencia el "conocimiento perfecto". Con excepción en las matemáticas, una teoría científica "probada" —aun la más fundamental de ellas— se mantiene siempre abierta a escrutinio.” (Wikipedia)

Aura (paranormal)

“In New Age belief, Aura refers to the energy field emanating from the surface of a person or object. This emanation is visualized as an outline of cascading color and may be held to represent soul vibrations, chakric emergence, or a reflection of surrounding energy fields. It is believed that auras may be viewed by the naked eye, though some psychics, like Edgar Cayce, believe this ability weakens with age. Focused training may be undergone in an attempt to improve one's ability to see auras. Layers of aura are seen as separate and distinct, yet connected to all the remaining layers. In the books of Carlos Castaneda, auras are referred to as luminous cocoons.” (Wiki)

“En las creencias de la Nueva Era, el Aura se refiere a la energía que emana de una persona y objeto. Esta emanación es visualizada como el trazo de una cascada de colores y muchos sostienen que representan las vibraciones del alma, la emanación de los chakras (esoterismo hindú), o la reflección de campos de energía de los alrededores. Se cree que el Aura puede verse a simple vista, aunque algunos síquicos como Edgard CAyce, creen que esta habilidad disminuye con los años. Debe llevarse a cabo un entrenamiento focal para incrementar la habilidad de ver auras. Las capas del aura son vistas como separadas y distintas pero conectadas entre sí. En los libros de Carlos Castañeda, las aura son mencionadas como capullos luminosos.” (Traducción mía)

Por definición el aura es un concepto paranormal y esotérico que no califica como ciencia. Los electrones y fotones que detectan las cámaras Kirliam y la GDV, son solo eso, electrones y fotones que emiten todos los objetos, tanto los inanimados como los organismos vivos. La charlatanería está en que los de la Nueva Era dicen que el Aura es la expresión de nuestra “alma” y que ellos pueden interpretar lo que nos ocurre síquicamente leyendo el aura. Por eso hice el comentario del aura de la llave: Los fotones y electrones también son fotografiados en una llave, en una piedra, o en una hoja. ¿Cuál es la psiquis o el alma de la llave, de la piedra y de la hoja? Tampoco interesa que algunos que no son de Nueva Era crean en esas tonterías, el asunto es que el aura forma parte del enrevesado credo de esa agrupación.

Y no es raro que encuentren a muchos incautos dispuestos a creer cualquier cosa; esa abundancia de ingenuos la han explotado muy bien los charlatanes de todos los tiempos, desde los creadores de los mitos religiosos que perduran hasta hoy, pasando por los astrólogos, los brujos y los curanderos y llegando hasta la astrología computarizada, la homeopatía, la medicina naturista, la aromaterapia, la acupuntura, la quiropráctica, el hipnotismo, y ni se diga de las actuales mezclas de cristianismo con karma, con del zen con el ying el yang, al fin y al cabo todas son igual de falsas. Su antigüedad, su disfraz tecnológico, o su amplia aceptación no son pruebas de que sean verdaderas, mucho menos que sean científicas.

Walter

Hola Harry:

Como invocas en tu apoyo a Maturana y Varela, sería oportuno que nos cites la opinión de estos señores sobre el “aura” y nos digas dónde explican la forma en que “el aura permite diagnosticar enfermedades a tiempo”. También sería oportuno que nos redefinas ese novedoso concepto del “aura” no esotérica (¿permite curar o no?); que nos digas qué es ese “algo” con que tratas de explicar la “realidad” bajo la cual vives, y cómo sabes que los “estados síquicos hacen variar nuestros campos electromagnéticos.”

De pasada no estaría mal que nos brindes la fuente donde obtuviste información sobre “las fluctuaciones del campo electromagnético (aura) en monjes tibetanos durante sus meditaciones” y “durante músicos interpretando dulces melodías de Dvorak”; nos cuentes como se llevó a cabo el experimento; cómo se descartó que la variación no provenga de otras fuentes diferentes a la “psiquis” de los monjes (o de los melómanos); y cuáles son los científicos que han verificado ese importante hallazgo.

Y es que para demostrar que el aura, los viajes astrales y el tercer ojo no son supercherías, necesitas algo más que lamentarte o insultar a los que no comparten tus ideas.

Walter

PERO DON WALTER QUE MAS VERDADERO QUE LA FUENTE DE SABIDURIA QUE NOS DA LA VIDA Y QUE ME DICE QUE LA MUERTE HARA SILENCIAR TU MENTE EN LOS PROXIMOS CORTOS AÑOS QUE TE QUEDAN DE VIDA, QUE AGRADABLE PENSAR QUE EN ESTE MUNDO POR UNA SIMPLE TENDENCIA TU MENTE YA VA EN DECADENCIA Y QUE SI UNO VE QUE EN ESTE MUNDO NO HAY NADA ETERNO, YA QUE DEBES DE SABER LO QUE VIVE UNA ESTRELLA (DEMOSTRADO CIENTIFICAMENTE)JAJA, POR QUE TU INSIGNIFICANTE HUMANIDAD QUE NADA VALE NO LE PASARA LO MISMO?, ACASO YA CONSEGUISTE LA INMORTALIDAD?....PAMPLINAS,PAMPLINAS Y MAS PAMPLINAS....LO UNICO QUE HAS CONSEGUIDO HA SIDO
UNA PSEUDOSAPIENCIA QUE POCO TE PODRA AYUDAR CUANDO TE LLEGUE TU HORA FINAL, PERO NOSOTROS LOS MALVADOS QUE NOS DAMOS CUENTA QUE EN ESTA VIDA VAMOS MAL ....SOLO NOS REIMOS Y NOS REIMOS DE LOS HIJOS DE LA DESGRACIA QUE NI SIQUIERA SE IMAGINAN QUE VAN MAL Y MUY MAL, NO DANDOSE CUENTA QUE LA IGNORANCIA ES LA PEOR DE LAS DESGRACIAS Y QUE LOS
CONCEPTOS DEL MUNDO QUE TENEMOS EN NUESTRA MENTE LOS HEMOS SACADO DE NUESTROS 5 SENTIDOS QUE VAN EN DECADENCIA.....PERO SI ALGUIEN NACE CON MAS MAS SENTIDOS (CLARIVIDENCIA,TELEPATIA,CLARIAUDENCIA,ETC.ETC.)
O LOS DESARROLLA CON DISCIPLINA, ACASO NO TIENE DERECHO DE TENER OTRO CONCEPTO U OTRA CONCEPCION DEL MUNDO Y DEL UNIVERSO......AH????????,......ES SOLO UNA COSA DE CONOCIMIENTO Y SABER CON QUE SE ESTA CONOCIENDO LA COSA EN CUESTION....SI UNO SE LIMITA A CONOCER SOLO CON LA MENTE: LAMENTABLEMENTE SE CONDENA AL PEOR DE LOS CANCERES:........."EL INTELECTUALISMO" Y COMO EL INTELECTUALISMO GOBIERNA SISTEMAS ECONOMICOS, NUEVAS TECNOLOGIAS, ESTATUS SOCIALES, CULTURALES, PROBLEMAS POLITICO BELICOS,DISCREPANCIAS DE TODA ESPECIE, ETC, ETC.EN FIN : OBSERVAMOS EL MUNDO Y SOLO VEMOS EL FRACASO: CUANTOS NIÑOS ESTAN EN ESTE MOMENTO MURIENDO DE HAMBRE A LA VUELTA DE LA ESQUINA, CUANTOS HOMBRES QUE FORNICAN PRIMERO EN SU MENTE Y AHORA LO ESTAN MATERIALIZANDO CON SU PROPIA HIJA, CUANTOS IMBECILES DESPRECIAN A SU MUJER, LA MALTRATAN, LE PEGAN Y HASTA LA ABANDONAN CREYENDO QUE NO LES VA A PASAR NADA PERO EL HOMBRE NI EN LA TRANQUILIDAD DE SU HOGAR PUEDE ESCAPARSE DE LOS RESULTADOS DE SUS ACTOS........EL MAL EN ESTE MUNDO TIENE UN FIN Y EN ESO NO HAY QUE CREER YA QUE AQUI NADA ES PARA SIEMPRE INCLUSO TU INCOMPETENCIA MI ODIADO WALTER PARA PODER VER ALGUN DIA TU AURA, TU ALMA Y TU IGNORANCIA EN MIL LLAMAS

Lo que el ojo no ve

La fotografía del aura causa sensación en ferias psíquicas y otros festivales populares, pero ¿es realmente lo que parece ser?

Joe Nickell

Según una creencia que perdura desde la antigüedad, el aura es la radiación que emite el campo energético que –se supone– emana de y rodea a todos los seres vivos. No puede ser percibida a simple vista, sino por clarividencia. A pesar de que “no se ha encontrado evidencia que pruebe su existencia” [Guiley, 1991], el concepto ha prosperado como pseudociencia. Por ejemplo, en su libro de 1911, The human atmosphere, el doctor Walter J. Kilner sostenía que no sólo podía ver el aura y usarla para el diagnóstico, sino que también aceptaba la validez de los inexistentes rayos N. La revista The British Medical Journal se carcajeó, y con razón.

Los actuales autoproclamados médicos intuitivos, como Caroline Myss [1997], afirman describir la naturaleza de las enfermedades físicas de la gente leyendo su campo energético. Así, Myss “puede efectuar recomendaciones para el tratamiento de su enfermedad tanto a nivel físico como espiritual”. Llama a este hipotético proceso medicina energética, pero no ofrece ninguna evidencia científica para respaldar sus supuestos poderes (la revista New Age Magazine declaró que Myss ya no ofrece sus conferencias, y me citó definiendo la práctica como “ofensiva y peligrosa” [Koontz, 2000]).

El cuerpo humano emite de hecho ciertas radiaciones, incluyendo débiles emanaciones electromagnéticas –originadas por la actividad eléctrica de los nervios–, emisiones químicas –algunas de las cuales pueden ser detectadas, como por ejemplo el olor corporal–, ondas sonoras –por los procesos físicos que tienen lugar en el interior del cuerpo–, etcétera. Los estudiosos de lo paranormal a veces igualan estas radiaciones con el aura [Permutt, 1988], a pesar de que no representen un solo fenómeno unificado, ni que se haya demostrado que posean las propiedades místicas atribuidas al aura.

Si los psíquicos pueden ver esos supuestos campos energéticos, uno se pregunta por qué, como observa Guiley [1991], su composición “es objeto de opiniones contrapuestas”. Y sigue afirmando: “Un clarividente jamás ve exactamente la misma aura que otro. Algunos dicen que ven el aura completa, dividida en diferentes capas o cuerpos, mientras otros dicen que ven solamente porciones”. De hecho, las pruebas de evaluación de las habilidades de diferentes psíquicos para ver las supuestas emanaciones radiantes han fallado repetidamente. Uno de ellos, por ejemplo, consistía en colocar a una o dos personas en una habitación completamente a oscuras, y preguntar al presunto psíquico cuántas auras veía. Los resultados que se obtuvieron fueron los esperados por azar [Loftin, 1990]. James Randi llevó a cabo otro test para un programa especial de televisión, ofreciendo 100.000 dólares a quien tuviera éxito. La psíquica que aceptó el desafío seleccionó a diez personas que consideró que tenían auras muy visibles, y estuvo de acuerdo en que las auras se extenderían más allá de las pantallas tras las que –sin que ella lo viera– se colocarían los sujetos. Por desgracia, al elegir qué pantallas tenían gente detrás, la psíquica solamente tuvo cuatro aciertos en diez intentos, menos que los cinco aciertos que permite el azar [Steiner, 1989].

Walter:
La cita de Francisco Varela y Humberto Maturana, es en referencia a personas que expanden la perspectiva científica en occidente. Francisco Varela es biólogo de la Universidad de Chile y doctorado en Harvard, tenía cercanía con el pensamiento budista el que lo llevo a participar con un equipo de científicos y el Dalai Lama para dialogar respecto a la “ciencia” y el budismo. Humberto Maturana es otro de nuestros desconocidos (aunque ya no tanto) científicos que aporta con sus investigaciones a la teorización científica de las aproximaciones entre ambos hemisferios del planeta, hace clases en la en la Universidad de Chile. Entre los libros que se pueden destacar de Francisco Varela está “Un puente para dos miradas” y “conversaciones con el Dalai Lama sobre ciencias de la mente”. Ambos libros son grandes acercamientos científicos a la filosofía budista.
Comprendo que pudo haberse mal entendido el hecho de que ambos científicos hayan hablado específicamente sobre el aura o hayan ocupado ese concepto como el que lo usan los investigadores paranormales y/o proveniente de la moda “new age”, sin embargo el alcance que hice se enfocaba principalmente a que existen autores Chilenos que son capaces de abrir las perspectivas o bien ampliarlas en las investigaciones científicas y la comprensión misma de fenómenos energéticos, sensoriales, estados alterados de conciencia, entregando valiosas bases neurológicas.
Mi intención no es mezclar el concepto de aura que tienen los de “new age” con aquel concepto que se refiere a una irradiación luminosa inmaterial que rodea a ciertos seres, vuelvo a recalcar que cualquier cuerpo que contenga cargas eléctricas posee campo electromagnético y que ocupando la visión del concepto de aura que acabo de entregar se puede denominar aura. Comprendo que existan (y no se puede negar en absoluto) tendencias las cuales redefinen ciertos conceptos, es algo parecido a hablar de conciencia. La conciencia para una tendencia religiosa o moda puede ser una cosa y para la psicología es completamente otra. Lo que busco con todo esto es encontrar gente que tenga cierta reticencia a temas de "súper hechicerías" y no las confundan con lo planteado, pero que a pesar de ello tengan la flexibilidad de investigar hasta que punto hay de cierto en todo esto.
Respecto a las fuentes sobre “las fluctuaciones en el campo electromagnético en monjes tibetanos” y la de “músicos escuchando o interpretando deliciosas piezas de música clásica”, está el libro “Manos que curan” de Bárbara Brennan, físico atmosférica que trabajó en la NASA. También en canales como National Geographic, en investigaciones impulsadas por duracell, etc, etc, etc.
Espero que quede claro cual es la intención de invocar a Francisco Varela y Humberto Maturana, también espero que se haya satisfecho la necesidad de saber las fuentes de las cuales cité eso de “las fluctuaciones en el campo electromagnético en monjes tibetanos” y la de “músicos escuchando o interpretando deliciosas piezas de música clásica”.
Mi afán no es convertirme en uno más de esos astrólogos, brujos, curanderos, homeópata, medico naturista, aromaterapeuta, acupunturista, quiropráctico, ni mezclar el cristianismo con karma, con del zen con el ying el yang, , ni tener astrología computarizada, etc. Mi afán se centra justamente en jaquear a los charlatanes y demás, junto con innovar en investigaciones futuras y no hacer una tesis de las cuales todos escuchen más de lo mismo.
Sería interesante que visiten las páginas que ofrecen links en el artículo, ahí hay hartas fuentes que revisar que indican los diagnósticos y algunas bases sobren la bioelectrografía o análisis computarizado del campo electromagnético o aura (como quieras o quieran llamarlo).
Para finalizar, tal vez fui duro en la respuesta anterior, pero quiero dejar en claro que no quise insultar a nadie. De la misma forma que sería conveniente que no menosprecies el conocimiento y la seriedad de los que apoyan y buscan validez en estos temas.
Agrego por último, para otorgar otro poco de información, la Universidad de Soria, la clínica mayo de U.S.A, Universidad S. Pablo CEU son instituciones que trabajan en estos temas, llamados por walter "superhechicerías".
Volviendo a uno de los últimos párrafos del artículo:
"Mi especial intención con entregarles estos extractos de artículos, es abrir los ojos a lo que está pasando en Europa y Estados Unidos respecto a este tema, mientras en Chile aún se piensa que esto es un mal chiste de un disparado loco que “cree” en el aura (ki para los japoneses, chi para los chinos, baraka para los hebreos, prana para los hindú, etc) en otros países ya se está trabajando la salud desde una perspectiva que integra Oriente con Occidente y nos permite acercarnos a una armonía con la energía de nuestro planeta y nuestro Universo".
Para próximos comentarios remitámonos al tema y no a identificaciones personales de la cual también fui víctima.
Julio Pizarro

Hola Julio:

Me parece muy importante tu aclaración y no puedo menos que coincidir con gran parte de lo que dices. Gracias a tu comentario leí sobre los trabajos de Varela y Maturana y me parecieron interesantes y de mucho valor para la filosofía de la ciencia, especialmente porque se enfoca el conocimiento científico desde una perspectiva novedosa. Sobre sus creencias religiosas no he hurgado mucho pero voy a hacerlo. Mientras tanto, me alegra que hayas aclarado que Varela y Maturana no apoyan el concepto paranormal de "aura" que se le atribuye falsamente a los efectos fotoeléctricos de la cámara Kirlian, como si tomara "la foto del alma" o ridiculeces similares.

He leído que hay estudios, que aún no arrojan resultados concluyentes, sobre las variaciones de las ondas electromagnéticas en personas enfermas. El efecto "kirlian" corresponde a un fenómeno eléctrico llamado de "corona", en que la imagen que captan las cámaras proviene fundamentalmente de la potente energía eléctrica que sale de la propia cámara y que se proyecta hacia el objeto fotografiado, y no es que surja del interior éste. Pero nuestra piel también irradia pequeñas cantidades de electricidad que pueden variar según las circunstancias, por ejemplo durante una enfermedad. Si pudiera asociarse un patrón en la forma de la corona fotoeléctrica que fuera consistente con un diagnóstico en particular, se lograría un avance muy importante en la medicina. Pero aún no está demostrado que sea así y no debemos adelantar conclusiones. Si hay algo utilizable, se conocerá más temprano que tarde y mientras tanto no debe haber temor al estudio clínico, ni al análisis crítico del fenómeno eléctrico; más importante es la salud de las personas. Mientras no se tengan resultados probados no es ético aprovecharse de la credulidad del público. (lo digo por los farsantes, no por ti)

La medicina alternativa es peligrosa pues sus productos carecen de estudios clínicos, científicos. Tienen, en el mejor de los casos, solo un efecto "placebo" en los pacientes; y en el peor, pueden demorar la atención profesional, hasta que sea muy tarde. Esa peligrosidad, que afecta la salud del paciente y su bolsillo, puede graficarse claramente con el escándalo que hubo a principios del siglo pasado cuando, descubierta la radioactividad y la cámara de rayos X, los homeópatas vendieron productos médicos alternativos ¡que contenían cantidades letales de radio y torio! Ya te imaginas las consecuencias.

http://thales.cica.es/rd/Recursos/rd99/ed99-0504-01/radio.html

El aura, el zen, el budismo, el tercer ojo, y demás elucubraciones esotéricas no son compatibles con el credo cristiano; pero en el movimiento Nueva Era sí caben el cristianismo y el budismo, los evangelios y la astrología, el aura y el Espíritu Santo, la Virgen María y los platillos voladores. Por eso lo mencioné.

Y conste que alerté a los amigos cristianos a pesar de que soy ateo convicto y confeso, y que ejerzo con entusiasmo mi derecho a difundir mis ideas. :-)

Saludos

Walter

Hola seudo Poeta:

Tu confuso discurso es una apología a la ignorancia, a la flojera y a la maldad. Es mejor estudiar, investigar, pensar libremente y esforzarse, pues aprender es lo mejor que podemos lograr en la vida; la fe es solo producto de tu imaginación, y no puede sustituir al conocimiento. No te conformes con ilusiones, sacúdete de esas creencias tontas que limitan tu capacidad de razonar. Pregúntate para comenzar, ¿Como sabes que aquello en que crees es cierto?

Respecto a tus malos sentimientos, me abstengo de mayores comentarios pues lo que tu mismo expresas basta para dar una imagen lamentable de tu personalidad y de tus creencias.

Walter

Post Data para Julio:

A propósito del Budismo:

“No creáis en nada simplemente porque lo diga la tradición, ni siquiera aunque muchas generaciones de personas nacidas en muchos lugares hayan creído en ello durante muchos siglos. No creáis en nada por el simple hecho de que muchos lo crean o finjan que lo creen. No creáis en nada sólo porque así lo hayan creído los sabios en otras épocas. No creáis en lo que vuestra propia imaginación os propone cayendo en la trampa de pensar que Dios os inspira. No creáis en lo que dicen las Sagradas Escrituras sólo porque ellas lo digan. No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia "

Este criterio metodológico de investigación, formulado nada menos que por Buda, o por los discípulos de Buda, porque, al fin y al cabo, no creo que Buda escribiera de su puño y letra este texto, es algo que puede servir a cualquier ser humano, a cualquier escritor o historiador. (Fernando Sánchez Dragó, Escritor)

-----------------------------

Una gran diferencia con el dogmatismo cristiano ¿no crees?

Saludos

Walter

Hola nuevamente Julio:

Respecto al libro “Manos que Curan” de Bárbara Brennan, que pones como sustento del estudio científico que probaría la seriedad de “las fluctuaciones en el campo electromagnético en monjes tibetanos” he encontrado la siguiente información:

http://www.mind-surf.net/drogas/chakras/brennan.htm

"Durante los últimos quince años se ha dedicado a estudiar el campo de la energía humana y a practicar la terapia bioenergética. Es autora de dos libros, ‘Manos que curan’ y ‘Hágase la luz’, que se han convertido en pilares tanto de la nueva medicina como de la literatura New Age.”

“Barbara ha comenzado a demostrar científicamente la existencia de lo que los antiguos textos místicos y esotéricos llamaban el aura humana, mismo que ella denomina el Campo Energético Humano (CEH). Siendo investigadora empezó utilizando diversos aparatos para detectarlo y medirlo y posteriormente desarrolló su propia percepción sensorial hasta lograr ver este campo y distinguir sus diversas capas (de hecho asegura que cualquiera que se lo proponga puede hacerlo mediante ejercicios como los que ella sugiere en su primer libro). Gracias a sus observaciones, que por cierto coinciden con las de otras personas capaces de ver el aura, ha descubierto que las ideas y las emociones asociadas a dichas ideas presentan determinadas configuraciones específicas en el campo energético del ser humano.”

“Según explica, los problemas psicológicos y emocionales se manifiestan en el CEH como bloques oscuros o configuraciones aurales de diversos tonos turbios vinculados con el tipo de emociones que se hallen en conflicto, cuyo origen radica en las ideas negativas que mantenga una persona en un momento dado. Si estas configuraciones persisten en el CEH sin resolverse, tarde o temprano ocasionan una manifestación en el cuerpo físico de la persona causando una enfermedad. De igual forma, Barbara ha podido observar con su elevada percepción sensorial (EPS) que la utilización de fármacos ocasiona cambios significativos en el CEH.”

Como podrás apreciar tu fuente resultó ser de alguien que ve el Aura sin necesitar siquiera de la cámara Kirlian, y que pretende diagnosticar enfermedades con su percepción paranormal, aspectos de los que pareces distanciarte en tu último mensaje.

También encontré el sitio www.barbarabrennan.com en donde sus credenciales más relevantes son:

• Licencia: Terapia de Masajes
• Certificación:
o Consejería Pastoral, Doctorado en Teología, 2001
o Master of Science, Atmospheric Physics, 1964
• Profesorado: 18 años en el Instituto para la NUEVA ERA, Universidad Pace.

Es relevante considerar las calificaciones de la señora Barbara Brennan y cuestionar su objetividad en el tema del Aura, pues tú la pusiste como científica de la Nasa para dar credibilidad al argumento del Aura, cuando la realidad demuestra que se trata de una escritora que no se dedica a la ciencia sino a difundir las ideas del New Age y cuyos libros y planteamientos no son científicos, sino esotéricos.

Saludos,

Walter

Otrosí digo para Julio:

Habiendo qudado claro que el libro "Manos que curan", carece de rigor científico, trata de la supuesta curación mística con la imposición de manos, siendo su tema la espiritualidad y el esoterismo; me gustaría revisar ahora tus referencias a las investigaciones de la Universidad de Soria, la clínica mayo de U.S.A, Universidad S. Pablo CEU. ¿Podrías ser más específico y decirme donde puedo verificar eso?

Salud

Walter

HOLA QUERIDO WALTER...
SOY EL PSEUDO POETA,..Y TE RESPONDO PARA ACLARARTE QUE EN NINGUNA PARTE DE MI MALEFICO, FLOJO Y BASICO(IGNORANTE NI TANTO) DISCURSO EN CONTRA DE TU FORMA DE PENSAR Y VER LA VIDA HE MENCIONADO LA PALABRA FE, DIOS, CREENCIAS Y COSAS BONITAS Y QUIZAS CONFUSAS O POR EL ESTILO. SOLO HABLE COSAS REALES Y CONCRETAS COMO LAS QUE EXIGEN ALGUNAS MENTALIDADES HOY POR HOY, YA QUE LA CAPACIDAD DE ABSTRAERSE ES OTRA COSA MUY SUPERIOR Y EN ALGUNAS MENTES ES ALGO CASI IMPOSIBLE.....

PERO INNOVANDO HABLEMOS UN POCO DE LA FE ..PODEMOS DISTINGUIR LA FE DEL DOGMA COMO CREER EN DIOS, EN ALA, SAN SANGUCHITO ,EN LA FISICA, LA QUIMICA LA PSICOLOGIA MODERNA, EN LAS ABSTRACCIONES DE OTROS ETC, Y QUE SE BASA EN DAR POR VERIDICO LAS COSAS ASI PORQUE SI NOMA ..PORQUE ASI LO DICE LA IGLESIA LA SECTA,LA U, LO QUE SE LEE EN INTERNET, CUALQUIER OTRO, ETC. ,,,QUIEN SABE..... PONGAMOSLE LA FE DE LA CREENCIA.

AHORA HABLEMOS DE LA FE DE LA EXPERIENCIA ...Y EN ESTA PODEMOS ENCONTRAR A LOS GENIOS, A LOS INCONFORMISTAS Y REVOLUCIONARIOS DE TODOS LOS TIEMPOS, A LOS QUE TIENEN DISTINTOS GRADOS DE INTELIGENCIA, ABSTRACCION,CONCIENCIA, VISIONES DE MUNDO, LOS CUALES SACAN SU CONOCIMIENTO MAS ALLA DEL METODO CIENTIFICO, METODO MUY LIMITADO POR SUPUESTO ( YA QUE ME IMAGINO QUE HABRAS REFLEXIONADO SOBRE LO QUE SON NUESTROS SENTIDOS)ESTAS PERSONAS COMPRENDEN QUE NO SOMOS TODOS IGUALES Y QUE NADIE VE EL MUNDO IGUAL Y SI ESCUCHAN ALGO SOBRE EL AURA O COSAS UN POCO RARAS PARA ELLOS EN VES DE PONER EL PREJUICIO, PONEN COMPRENSION Y GANAS DE IR MAS ALLA DE LO QUE SE PUEDE VER ESCUCHAR, SENTIR, OLER ETC. Y NO SE CONFORMAN CON LAS MODAS BARATAS COMO LAS QUE HE VISTO EN ESTOS ULTIMOS AÑOS: LA ILUSTRACION, EL METODO CIENTIFICO CON SUS 5 SENTIDOS,EL NEW AGE, ALGUNAS MANIPULACIONES DE NOMBRES DE RELIGIONES ENFRASCADOS EN FORMAS MACABRAS PARA MANIPULAR SISTEMAS ECONOMICOS, DE CONQUISTA DE TERRITORIO ETC,ETC,ETC.
Y SE DAN CUENTA ESTOS AMIGOS DE LA FE DE LA EXPERIENCIA QUE MAS ALLA DEL OIDO TENEMOS UN ULTRAOIDO, MAS ALLA DE LA VISION TENEMOS UNA ULTRAVISION Y ASI, ESA GENTE DE LA QUE TE HABLO LA CUAL TU CONOCES EN MUCHAS PARTES PERO COMO UNO GENERALMENTE VE EL PREJUICIO EN EL OTRO, NO SE DA CUENTA QUE EXISTEN, PERO EXISTEN O SEA QUE ESTO SE HA REPETIDO A TRAVES DE LOS SIGLOS Y VEMOS QUE NUESTRO METODO CIENTIFICO TIENE UNOS POCOS SIGLOS ENTONCES ES COMO QUERER TAPAR EL SOL CON UN DEDO

EN MI CASO YO NO CREO EN NADA NI NADIE YA QUE ESO ES MUY BASICO...ME DEDICO A INVESTIGAR PERO HABRIENDOME A OTRAS PERCEPCIONES , OBVIAMENTE COMO HAY PERSONAS DALTONICAS O CORTAS DE VISTA ,,,,Y DISTINTOS NIVELES DE AGUDEZA DE LOS SENTIDOS ....OCURRE LO MISMO CON LOS OTROS SENTIDOS , DE AHI QUE LOS PSIQUICOS NO SE PONGAN DE ACUERDO ,PERO BIEN SI NI LOS CIENTIFICOS MODERNOS SE PONEN DE ACUERDO, ENTONCES AMBOS BANDOS MERECERIAN PERDON O NO ?

UNO TIENE QUE SER MUY CUIDADOSO AL HABLAR DE CRISTIANISMO, KARMA. BUDISMO, YING YANG , TAOISMO. ETC, YA QUE HOY POR HOY SE VE LA FORMA DECADENTE DE ESAS FORMAS RELIGIOSAS QUE SURGIERON EN DISTINTOS TERRITORIOS CON LA FINALIDAD DE ADORAR A ALGO U ALGUIEN.
Y LA GENTE QUE ESTA AFILIADA A ESAS CORRIENTES POR LO GENERAL ES LA MISMA QUE APRUEBA EL METODO CIENTIFICO ENTONCES POR CONCLUSION NOS DAMOS CUENTA QUE VEN ESAS FORMAS COMO CREENCIAS DE SU FE Y NO COMO ALGO PRACTICO Y SI ELLOS VEN UNA CELULA EN UN MICROSCOPIO APRUEBAN LO QUE VEN COMO CIERTO, ENTONCES EL PUNTO PRINCIPAL SIENTO QUE DEBERIA SER LOS METODOS QUE OCUPAMOS PARA CONOCER EL MUNDO QUE NOS RODEA Y ESO SI QUE VENDRIA A SER CIENTIFICO O NO?

...HAY QUE TRATAR DE BUSCAR LA VERDAD MAS ALLA DE LA MENTE YA QUE ESTA ES ESCLAVA DE LOS 5 SENTIDOS Y ESCLAVIZA ...ACASO NO ESTAMOS QUEDANDO ESCLAVOS DE ESTOS DIMES Y DIRETES AQUI PARA IMPLANTAR NUESTRA VERDAD POR PURA VANIDAD ...O ME EQUIVOCO?

QUIZAS ALGUN DIA LAS PERSONAS PUEDAN OBSERVAR SU MUNDO INTERNO QUE ES MUCHO MAS REAL QUE ESTE TECLADO, ESTE MONITOR Y ESTA FEA WEB, Y DARSE CUENTA QUE LA MENTE NO PARA DE TRANSMITIR IDEAS, EMOCIONES , PROYECTOS, PALABRAS Y MUCHAS COSAS DE TODO TIPO... Y TAL VES ALGUIEN PUEDA LLEGAR AL METODO DE ACALLARLA A VOLUNTAD Y ABRIRSE A LO NUEVO MAS ALLA DE LOS NOMBRES QUE SE LE PUEDAD DESIGNAR A CIERTAS COSAS Y TAL VES PODRIA VER CON CLARIDAD SU PASADO, SU PRESENTE ,EL FUTURO, OTROS COLORES, LAS INTENCIONES Y PENSAMIENTOS DE OTROS , QUIEN SABE SON TANTAS LAS VARIANTES..

EN EL PUNTO DE QUE TU SEAS ESCEPTICO VALE LA PENA DECIR QUE CAES EN LA MISMA FORMA DE PENSAR QUE UN CREYENTE POR UN SIMPLE JUEGO DE CONTRARIOS...
RESPONDE ALGO ¿ACASO UNOS AÑOS ATRAS NO CREIAS EN DIOS? Y LO QUE ES PEOR EN POCOS MAS VOLVERAS A CREER EN EL ....Y LO QUE ES MAS PEOR AUN ........
A QUE TE AFERRARAS CUANDO ALGUIEN TRATE DE ASALTARTE EN LA CALLE, CUANDO ESTES A PUNTO DE MORIR AHOGADO, CUANDO EN UNA DE ESAS EN UN ACCIDENTE QUEDES PARAPLEJICO (OJALA QUE NO)ME IMAGINO QUE AL MENOS CREERAS EN LOS DIOSES PARA PUTEARLOS QUE SEA Y CUANTOS EJEMPLOS MAS PERO EL ASUNTO ES UNA COSA DE MENTALIDAD Y METODOS PARA CONOCER ...LO DEMAS COMO ESTA DISCUSION ES SOLO VANIDAD O ME EQUIVOCO?

ENTONCES LO QUE NOS QUEDA ES DESARROLLAR AMOR POR LA VERDAD, LA LIBERTAD, EL HONOR Y LA FELICIDAD
Y PLANTEARSE A QUE SE QUIERE LLEGAR EN ESTA VIDA.
A QUE QUIERES LLEGAR TU WALTER?.......YO A LA LIBERTAD Y POR QUE NO? A LO DEMAS TAMBIEN.

EN ESTE SEGUNDO MENSAJE WALTER TE HE AGARRADO HASTA CARIÑO YA QUE HE DEJADO DE ESCRIBIR MI NOVELA Y CHATEAR CON MIS PROMETIDAS POR TI , ASI QUE VOY A TENER QUE INVITARTE A CENAR....ACEPTAS?

ABRAZOS ......EL PSUEUDO POETA COMPUNGIDO Y TAMBIEN MALDECIDO.

Sr. Julio Pizarro:
Interesante su tema, me preguntaba si era posible que usted me diera su correo electrónico o tal vez me escriba al correo que le brindo para comentarle algunas experiencias. Estaré muy agradecido.

John.

Arriba el poeta, abajo don walter.
walter acerto en darse cuenta que el discurso del poeta fue a la IGNORANCIA, LA FLOJERA Y LA MALDAD.
pero le falto un poco mas de reflexion personal para darse cuenta que el discurso del poeta estaba dirijido a el.

gracias.

Hola Seudo Poeta:

Te agradecería mucho que te centraras en el tema del foro:

¿Crees que exista el aura? ¿Crees que haya quienes pueden verla? ¿Crees que se pueden diagnosticar enfermedades viendo el aura? En caso de contestar afirmativamente, ¿En que te basas para creerlo?

Saludos

Walter

Nota: No se dice "mas peor", tampoco es bueno usar puras mayúsculas, ni repetidos puntos suspensivos.

HOLA NUEVAMENTE WALTER:
ANTAS QUE NADA OCUPO PURAS MAYUSCULAS PORQUE MI TECLADO ESTA MALO, PUNTOS SUSPENSIVOS PARA AHORRARME ILATIVOS Y ASI HACER LA ESCRITURA MAS RAPIDA, AHORRANDOME VALIOSO TIEMPO Y ESTO QUE ME HAYA O HALLA EQUIVOCADO EN ESCRIBIR ME TIENE SIN CUIDADO PORQUE LO MAS IMPORTANTE SON LAS IDEAS.....O NO?
LAMENTABLEMENTE HE VISTO QUE LA UNICA PERSONA QUE SE HA ALEJADO DEL TEMA DEL AURA EN DESMEDRO DE RELIGIONES, MODAS,CULTURAS, PERSONAS, ETC. HAS SIDO TU, PUEDE SER POR FALTA DE ESTUDIOS; HISTORICOS, ANTROPOLOGICOS,ETC. O POR SIMPLE REPULSION PARA VALIDAR TUS IDEAS, Y YO SOLO TE HE DADO DE TU PROPIA MEDICINA.
CON PROFUNDO DOLOR NO HE ENCONTRADO EN TUS PALABRAS NI UNA SOLA RESPUESTA A TODAS LAS INTERROGANTES QUE TE HE PLANTEADO, AL CONTRARIO, TU ME ESTAS PREGUNTANDO COSAS QUE YA TE HE RESPONDIDO,DANDOME CUENTA QUE NO HAS LEIDO O ENTENDIDO MIS ESCRITOS.....MUY TRISTE PARA MI.
POR OTRO LADO; INVOLUCRANDOME EN LA POCO CREATIVA Y MUY BASICA DINAMICA DEL CORTAR Y PEGAR LAS IDEAS QUE OTROS HAN CONQUISTADO....VEAMOS QUE NOS SALE:
No creáis a los sacerdotes ni a ningún otro ser humano. Creed únicamente en lo que vosotros mismos habéis experimentado, verificado y aceptado después de someterlo al dictamen de la razón y a la voz de la conciencia "
ENTONCES DE ESTE FRAGMENTO QUE TU PEGASTE MAS ARRIBA EN LOS COMENTARIOS SE DESPRENDE ALGO CLARO COMO EL AGUA:::.
NO HAY QUE CREER EN NADA NI NADIE SIN ANTES NO HABER EXPERIMENTADO Y VERIFICADO EL ASUNTO, DANDOLE EL VISTO BUENO CON LA RAZON Y LA VOZ DE LA CONCIENCIA, PERO COMO TU SABRAS; CADA INDIVIDUO TIENE DISTINTOS NIVELES DE RAZON Y DE CONCIENCIA...
EL NIVEL QUE TENGO YO, ME PERMITE APRECIAR OTROS NIVELES DE PERCEPCION DE ESTE MUNDO Y DE AHI QUE YO TE HABLE DE LA SEGURIDAD QUE EL AURA EXISTE...POR CONCLUSION "NO CREO EN ELLA" Y NUNCA CREERE EN ELLA,NI EN LA CIENCIA ACTUAL, NI EN DIOS, NI EN TUS RAZONES, NI EN NADA NI NADIE.
OBVIAMENTE ESTO CONTRADICE CON LO CONOCIDO Y DIFUNDIDAMENTE ESTABLECIDO Y ACEPTADO POR LA MAYORIA PERO MATEMATICAMENTE: SIEMPRE HAY VARIABLES Y TU LO SABES.
LA IDEA MAS IMPORTANTE QUE DE TODAS MANERAS ENGLOBA AL AURA Y A SUS CAMARADAS SERIA EL PARALELO ENTRE LA CIENCIA ACTUAL QUE CONOCEMOS DE UNO U OTRO ANGULO YA QUE TODOS HEMOS IDO AL COLEGIO, UNIVERSIDAD, ETC. Y LA CIENCIA DE LOS GENIOS, QUE VA MAS ALLA DE LO ESTABLECIDO, EN DONDE LA RAZON Y LA VOZ DE LA CONCIENCIA TRATA DE PROYECTARSE HACIA EL INFINITO. ENTONCES LO QUE TE RECOMIENDO HACER AHORA ...COSA QUE TE ENCANTA POR LO QUE ME HAS DICHO,....ES INVESTIGAR Y DARTE CUENTA COMO LOS CIENTIFICOS BUSCAN A ESOS GENIOS, LOS ANALIZAN, LOS LLEVAN A LA NASA, COMO EL CASO CONOCIDO ALGUNOS MESES ATRAS EN DONDE ALGUNOS YOGUINES DE LA INDIA LLEVABAN 80 AÑOS SIN COMER Y TOMAR AGUA
Y LOS CIENTFICOS DE LA NASA SOLO QUERIEN ANALIZARLOS PARA PODER ACERCARSE UN POCO AL ENTENDIMIENTO DE QUE COMO UN SER HUMANO PODIA SEGUIR VIVIENDO ASI, Y QUE MAS QUEDA CUANDO ESCUCHARON LA EDAD DE ESTOS 150, 200 AÑOS, Y CUANDO HAN VISTO HOMBRES CAMINAR SOBRE LAS LLAMAS, CUANDO HAN VISTO PERSONAS LEVITANDO, O SERES MESES ENTERRADOS SIN OXIGENO Y DESPUES VUELTOS A LA VIDA ETC,ETC, ETC.
DE SEGURO QUE ESAS MENTES ESCEPTICAS VIERON Y CREYERON Y SE DIERON CUENTA LO LIMITADO QUE ES SU METODO DE CIENCIA ( PUESTO QUE NO IBA A LA ESCENCIA DE LAS COSAS)PERO SU MAYOR VERGUENZA FUE EL HABERSE DADO CUENTA EL TIEMPO QUE PERDIERON EN DISCUCIONES VANAS SIN SENTIDO QUE SOLO A LAS CONFUCIONES LOS LLEVABAN.
SI TU QUIERES COMPROBAR QUE EL AURA Y SUS CAMARADAS EXISTEN TE INVITO A BRASAR NUEVAS CIENCIAS YA QUE EN LO UNICO QUE TE ENCUENTRO RAZON ES QUE CON EL NIVEL EN QUE ESTA LA CIENCIA ACTUAL-OFICIAL, ES IMPOSIBLE DEMOSTRAR QUE EL AURA EXISTE.
HABLA MAS CON TUS AMIGOS, CON NUEVAS PERSONAS Y HASTA CON TUS ENEMIGOS, INVESTIGA,INVESTIGA Y NO PARES DE INVESTIGAR Y LO MAS PROBABLE QUE LLEGUES A OTRO NIVEL DE ENTENDIMIENTO Y A ESCUCHAR MAS LA VOZ DE TU CONCIENCIA Y QUIEN SABE A LO QUE REALMENTE PUEDES LLEGAR.

SIENTO QUE ESTE SERIA MI ULTIMO MENSAJE, ENTONCES NO DEBERIAS CONTESTARME Y SI QUIERES LAS FUENTES DE LOS YOGUINES BUSCALA TU MISMO POR QUE A MI SE ME OLVIDO EN QUE PARTE ESTABAN Y NO TE QUIERO HACER LA PEGA..JAJAJAJAJJA.

CUIDATE Y LO DE LOS ODIOS Y ESO .....SOLO ES LITERATURA ...... LO DEMAS ES TAN REAL COMO AQUEL CORAZON QUE BUSCA LA VERDAD.

Para "A QUIEN LE IMPORTA?":

Holas, soy Ricardo, quien escribe esta bitácora. Como has podido apreciar el interés de esta página es generar diálogo, debates e incentivar una conversación que nos haga crecer a todos. Por ello , Julio (Harry y cia) amablemente ha escrito algo acerca de las auras y cada uno ha podido ir comentando desde su particular estilo y posición ideológica.
Quería agradecer tu participación en el foro, en realidad es tiempo el que dedicas y como no se te devuelve, lo considero un aporte de tu parte. Sin embargo quisiera compartir algunas impresiones que me deja tu comentario:
1. A mí me importa saber quién eres. Verás, el mundo se escuda demasiado en los anonimatos y las irresponsabilidades, como para que repoitamos en este espacio la misma desidia y despreocupación supina. Supongo que compartirás la necesidad de entendernos como personas y no como "signos sin alma".
2. No comparto tu juicio de que lo que importan son las ideas y no la forma de escribirlo. Las personas nos comunicamos con el lenguaje, las ideas se manifiestan en lenguaje. Creo que debemos mejorar nuestra comunicación y no entorpecerla, cuando no escribes bien dejas abierta la posibilidad a malos entendidos, como ya te ocurrió. Mientars no seamos teléptas, me parece que las ideas se deben escribir bien, aunque tú dices estar a un nivel superior.
3. Por último te pido que apliques esa percepción superior y al discutir no desacredites a la persona. No comparto muchas de las ideas de Walter. Soy hombre de fe. Peor por lo mismo creo que cuando un hombre creyente se erige a sí mismo en un altar superior y desde allí predica lo que menos hace es convencer y lo que más logra es alejar. Siempre he creido que la verdadera demostración de sabiduria se da en la humildad antes que en la pedantería.
Un saludo.

Hola John:
proyectoaura@gmail.com
Todo tipo de experiencias que pueden ayudar a la investigación de este tema, sería interesante que las plantees en este mail.
Mi fin no es formar un grupo más de NEW AGE ni nada por el estilo, sólo personas interesadas en innovar en el campo de la salud (mental, física, y dependiendo del sistema de creencias de cada quien, espiritual también).

Walter: próximamente daré respuestas a tus interrogantes, por el momento estaré ocupado hasta el 15 de diciembre. Agradezco tu comprensión y la de quienes leen este tema.

A Walter y todos los que leen:
"Sostengo que el sentimiento religioso cósmico es la más fuerte y noble de las incitaciones a la investigación científica"...Albert Einstein.
Antecedentes de Barbara Brennan:
Bárbara Ann Brennan es una sanadora, terapeuta y científica que ha dedicado más de veinte años al estudio y exploración del campo de la energía humana.
Graduada en física atmosférica en la Universidad de Wisconsin, trabajó como científica investigadora en el Goddard Space Flight Center de la NASA. Estudió terapia bioenergética y energética nuclear en el Institute of Psychophysical Synthesis y en la Community of the Whole Person de Washington, D.C. Su pirmer libro, Manos que curan, ha sido reconocido como uno de los textos fundamentales sobre curación alternativa. Es la fundadora y directora de la Barbara Brennan School of Healding de East Hampton, Long Island.
De la primera cita se desprende que su fin es argumento para el "currículum" de Bárbara Brennan, el que ella tenga planteamientos categorizados como subjetivos por Walter no quita las bases científicas con las cuales se asienta en las investigaciones de Brennan.
Una entrevista:
"Slm: ¿Me pregunto cómo usted se transformó de astrofísico en la NASA a curador y trabajador de la energía?
BB: Era una progresión bastante natural, sobre todo debido al hecho de mi entrenamiento como física, había aprendido a mirar el mundo como científico. Cuando comencé a ver aureolas y campos de la energía a través del cuerpo y alrededor de él, observé automáticamente los fenómenos desde esta perspectiva científica. Y desde los fenómenos se repitió, que es uno de los elementos básicos de la investigación científica, tuvo sentido de preguntarse si la información que conseguía de los campos de la energía era útil. Aprendí absolutamente temprano no preguntar si era verdadero. Aprendí preguntar si era útil, porque era tan polémico".
Yo Harry o Julio, da lo mismo a estas alturas:
Redundo en el tema de la integridad, perspectiva amplia, aproximaciones oriente-occidente.
Como podrás darte cuenta Walter, pienso seriamente que el realce de cierta información hallada por ti, puede generar impresiones e interpretaciones tan distorsionadas como las tuyas, es decir, ¿crees acaso que no sabía a lo que se dedica Barbara Brennan?, aún así, de no haberlo sabido tampoco quita mérito a sus investigaciones.
Respecto a las instituciones citadas, ¿haz hecho click en los links del artículo?, de paso, http://www.dsalud.com/ciencia_numero27.htm.
Ahora, respecto a los sistemas de intervención terapeútica de la señorita Brennan,tales como: imposición de manos, oraciones y la espiritualidad. Pienso que tienen base justamente en el tema central, es decir, ¿recuerdas que en algún momento mencioné las fluctuaciones de energía de acuerdo a estados emocionales, mentales o alterados de conciencia?, por otra parte ¿puedes relacionar esto con el hecho que el campo electromágnetico fluctúa constantmente e interacciona con nuestro ambiente y desde luego con nuestros congéneres?. Debo anticipar la conclusión y decir que definitivamente, las vibraciones, ondas, etc. Que emitimos tanto con nuestras palabras, calor, pensamientos, etc, son recepcionadas e intercambiadas constantemente.
Hay un película interesante que recuerdo en este minuto y que su traducción en español es "¿y tú que sabes?" en la que habla sobre las investigaciones de un Japonés(se menciona en la película). Su tema es la organización de la estructura molecular del agua de acuerdo a las vibraciones de diferentes tipos de música e incluso con las bendiciones de un budista.
En conclusión: La objetividad de las investigaciones de Barbara Brennan, son con bases científicas tradicionales que luego toman otro rumbo, tal vez por las limitaciones de estas.Las insituciones están citadas en los links y espero que tengas presente que las atribuciones personales que le demos a los conceptos, son el verdadero obstáculo para la objetividad o subjetividad de los aspecto metodológico de investigación.
Para finalizar, tampoco estoy de acuerdo con los psiquicos faranduleros o hollywoodences.Que no hacen más que despertar el marcado escepticismo en las personas como tú.
Valoraría más tus dudas, frente al tema, en el campo de la investigación que en un encapsulamiento intelectual.Esto no significa que se oblige a creer, pero si aporta a no dejar caer en banales creencias y equivocacinoes en interpretaciones de experiencias (llamemosle sin generar controversia) EXTRASENSORIALES.
proyectoaura@gmail.com
Saludos

Hola Federico:

No es que me faltara reflexión para responder al que
se esconde tras seudónimos cambiantes y escribe en
puras mayúsculas. Es que el ataque personal no tiene
nada que ver con los debates de ideas. Pero, como
tampoco soy perfecto, les voy a dar gusto a ti y a él,
respondiendo a sus tonterías en sus propios términos.
Conste que él se lo buscó.

Dice que le alegra que moriré y conmigo morirán mis
ideas Un elogio inmerecido, lo que yo pienso es lo
que piensan y seguirán pensando millones de personas,
con mucho más inteligencia y claridad que yo. Las
ideas no mueren con las personas. Se olvida el
participante que el también morirá, y no es cuestión
de alegrarse o entristecerse pues todos moriremos pues
así es la vida. El pregunta si yo ya conseguí la
inmortalidad, como si alguien pudiera vivir para
siempre; la inmortalidad solo es un producto de la
imaginación de los creyentes.

Y dice que lo único que he conseguido es "una
pseudociencia", pero no nos dice cual es; ¿le habrá
gustado la palabrita y la usa aunque no sepa qué
significa?

Dice que pertenece a un "grupo de malvados que se han
dado cuenta que van mal", ¿de qué habla? Y nos cuenta
que el y su grupo se "ríen de los hijos de la
desgracia" Seguro se ríen de sí mismos pues tiene el
desparpajo, para hablar a renglón seguido de "la
ignorancia ajena".

Luego dice que los cinco sentidos "van en decadencia"
pero que "ahora nace gente con más sentidos", ¿cuáles
son sus fundamentos, sus pruebas, sus razonamientos
para llegar a esa conclusión? Ninguno ¿De dónde saca
su ciencia? De su febril imaginación ¿No sabe que los
charlatanes que pretendían tener el don de la
clarividencia, la telepatía y demás farsas que pone
como nuevas, ya existían desde los albores de la
historia de la sociedad humana? ¿Y no sabe que esas
falsas pretensiones de poderes sobrenaturales han sido
evidenciadas durante siglos como simples patrañas
destinadas a lucrar y aprovecharse de la ingenuidad de
tontos como él? Evidentemente hasta eso ignora.

Lo que llama "cosa de conocimiento" es en realidad
cosa de su imaginación. Y a continuación ataca a la
"intelectualidad" y la acusa de los males del mundo,
claro que no presenta ninguna evidencia o argumento
de cómo la intelectualidad es causa de los males.
Solo lo afirma irresponsablemente. Y salta a hablar
de padres que fornican con sus hijas, que nada tenía
que ver con el hilo de su confuso mamotreto.

Y concluye con la enigmática frase "el mal en este
mundo tiene un fin" y luego me augura un pronto futuro
envuelto en llamas. Como si su torpeza y mala fe,
bastarán para probar algo. Sin argumentos no llega a
ningún lado.

Y regresó con otro seudónimo. Esta vez se desdice de
parte de lo que dijo antes, aunque llama pedantemente
discurso, a su confusa divagación previa. Y vuelve a
hablar de "cosas superiores" sin definir de que se
trata. Cree que cualquier cosa que entre en su
imaginación infantil, tiene que ser cierta.

Y trata luego de explicar lo que entiende por "fe",
dice, "PODEMOS DISTINGUIR LA FE DEL DOGMA COMO CREER
EN DIOS, EN ALA, SAN SANGUCHITO ,EN LA FISICA, etc."
Es decir para él, la fe en Dios es igual que la fe en
la Física.

Pero allí no queda, dice que hay otra fe, que es "LA
FE DE LA EXPERIENCIA ...Y EN ESTA PODEMOS ENCONTRAR A
LOS GENIOS, A LOS INCONFORMISTAS Y REVOLUCIONARIOS DE
TODOS LOS TIEMPOS" Pero no dice cuál es la diferencia
de ésta fe con la anterior "fe del dogma". ¿Basta que
sea de los genios para que sea diferente?

Y recién comienza a desnudar su ideario fantasioso
cuando, hablando de estos "genios", nos dice, "LOS
CUALES SACAN SU CONOCIMIENTO MAS ALLA DEL METODO
CIENTIFICO, METODO MUY LIMITADO POR SUPUESTO" ¿Cuál
es ese método mejor para conocer la naturaleza?

Claro que no define nada, solamente repite que hay
gente con poderes sobrenaturales. ¿Cómo lo demuestra?
Diciéndonos que esos genios esotéricos "SI ESCUCHAN
ALGO SOBRE EL AURA O COSAS UN POCO RARAS PARA ELLOS EN
VES (sic) DE PONER EL PREJUICIO, PONEN COMPRENSION Y
GANAS DE IR MAS ALLA DE LO QUE SE PUEDE VER ESCUCHAR,
SENTIR, OLER ETC. Y NO SE CONFORMAN CON LAS MODAS
BARATAS COMO LAS QUE HE VISTO EN ESTOS ULTIMOS AÑOS:
LA ILUSTRACION, EL METODO CIENTIFICO CON SUS 5
SENTIDOS,EL NEW AGE, ALGUNAS MANIPULACIONES DE NOMBRES
DE RELIGIONES ENFRASCADOS EN FORMAS MACABRAS PARA
MANIPULAR SISTEMAS ECONOMICOS, DE CONQUISTA DE
TERRITORIO ETC,ETC,ETC."

Primero, no se escribe "en ves" sino "en vez",
segundo, pensar que las cosas sobrenaturales no
existen no es un comportamiento prejuicioso, es la
reacción natural ante el engaño. Si me dicen que no
me quemaré la mano si la pongo encima del fuego, no es
prejuicioso desconfiar de quien me lo dice, es lo
natural y seguro. Claro que los crédulos dicen estar
listos para poner la mano en la candela aunque tengan
que esconder luego las ampollas y aguantarse las
lágrimas.

Y nos ilustra con su descubrimiento del "ultra oído" y
de los "síquicos", para terminar diciendo que "no
cree, en nada ni nadie" contradiciendo en el mismo
párrafo su creencia en los poderes paranormales. Debía
al menos "creer" en la importancia de la educación
básica y estudiar un poco, antes de entrar a un foro a
escribir tonterías.

A continuación divaga sobre "el cristianismo, el ying,
el yang, el taoísmo" y nos dice que "ESAS CORRIENTES
POR LO GENERAL ES LA MISMA (sic) QUE APRUEBA EL METODO
CIENTIFICO" pero no da ningún razonamiento para
demostrar que es así. Y se apura a llegar a una
conclusión, sin haber presentado más premisas que sus
infantiles elucubraciones, soltándonos la siguiente
perla: "POR CONCLUSION NOS DAMOS CUENTA QUE VEN ESAS
FORMAS COMO CREENCIAS DE SU FE Y NO COMO ALGO PRACTICO
Y SI ELLOS VEN UNA CELULA EN UN MICROSCOPIO APRUEBAN
LO QUE VEN COMO CIERTO, ENTONCES EL PUNTO PRINCIPAL
SIENTO QUE DEBERIA SER LOS METODOS QUE OCUPAMOS PARA
CONOCER EL MUNDO QUE NOS RODEA Y ESO SI QUE VENDRIA A
SER CIENTIFICO O NO?" ¿De qué habla? ¿No sabe
diferenciar la teología de la ciencia? ¿Cree que son
la misma cosa?

Y nos dice "QUE TRATAR DE BUSCAR LA VERDAD MAS ALLA DE
LA MENTE YA QUE ESTA ES ESCLAVA DE LOS 5 SENTIDOS Y
ESCLAVIZA" ¿Qué hay más allá de la mente?

Y de remate quiere embarrarme endilgarme sus propias
motivaciones para entrar en este foro. Dice: "ACASO NO
ESTAMOS QUEDANDO ESCLAVOS DE ESTOS DIMES Y DIRETES
AQUI PARA IMPLANTAR NUESTRA VERDAD POR PURA VANIDAD
...O ME EQUIVOCO" Claro que te equivocas, tu eres
quien ha entrado en "dimes y diretes", tú eres quien
ha entrado en este foro para "implantar tu verdad por
pura vanidad", yo he ingresado para tratar el tema del
Aura por invitación de Ricardo, administrador de
Kimniekan.

Volviendo a la aparentemente inagotable sentina de
absurdos, nos lanza estas frasecitas, "QUIZAS ALGUN
DIA LAS PERSONAS PUEDAN OBSERVAR SU MUNDO INTERNO QUE
ES MUCHO MAS REAL QUE ESTE TECLADO" (¿Cuál mundo
interno?) "Y TAL VES PODRIA VER CON CLARIDAD SU
PASADO, SU PRESENTE, EL FUTURO, OTROS COLORES, LAS
INTENCIONES Y PENSAMIENTOS DE OTROS, QUIEN SABE SON
TANTAS LAS VARIANTES." (Tu amor por lo esotérico no lo
va a volver real) "EN EL PUNTO DE QUE TU SEAS
ESCEPTICO VALE LA PENA DECIR QUE CAES EN LA MISMA
FORMA DE PENSAR QUE UN CREYENTE POR UN SIMPLE JUEGO DE
CONTRARIOS" (No es así, el escepticismo y la
credulidad son dos formas antagónicas de ver la vida)
"A QUE TE AFERRARAS CUANDO ALGUIEN TRATE DE ASALTARTE
EN LA CALLE, CUANDO ESTES A PUNTO DE MORIR AHOGADO,
CUANDO EN UNA DE ESAS EN UN ACCIDENTE QUEDES
PARAPLEJICO (OJALA QUE NO)ME IMAGINO QUE AL MENOS
CREERAS EN LOS DIOSES PARA PUTEARLOS" (Claro que se
equivoca, la desesperación ante las desgracias no
prueban que Dios exista)

Ya finalizando nos dice: "ENTONCES LO QUE NOS QUEDA ES
DESARROLLAR AMOR POR LA VERDAD, LA LIBERTAD, EL HONOR
Y LA FELICIDAD" ¿No era la maldad su fuerte?, puras
palabrerías ¿Por qué no dice "liberté et fraternité, o
"fe, esperanza y caridad", para el caso es la misma
vacuidad. Y me pregunta, rematando: "A QUE QUIERES
LLEGAR TU WALTER" a eso le respondo ¡¿A TI QUE DIABLOS
TE IMPORTA?!

Y esta es buenaza, "YA QUE HE DEJADO DE ESCRIBIR MI
NOVELA" ¡!, un ignorante de su calaña, escribiendo una
novela, bueno, todo es posible. Sería el primer
novelista que dice que "no interesa como se escriba"
para justificar su incompetencia en el uso del idioma.

Y de una vez haré algún comentario con su tercer
mensaje, que vino con otro seudónimo. Allí dice que
usa mayúsculas porque tiene el teclado malo, que
ahorra ilativos y quiere escribir más rápido. Supongo
que "su novela" será la primera que se escribirá
íntegramente en mayúsculas y puntos suspensivos, y
será al primer novelista que tiene más errores
ortográficos que un niño de primer grado.

Y para justificar sus barbarismos se escuda en que las
ideas son lo más importante. Ahora habrán comprobado
los amables lectores, y tú amigo Federico, que sus
ideas eran peores aún que su incompetente redacción.
Y como el ladrón que señala a otro y grita "al
ladrón", muy suelto de huesos, habla de mi falta de
estudios históricos, antropológicos y etcéteras; y se
regodea de haberme dado de mi "propia medicina" (nunca
precisó cuál era esa medicina), bueno si se refería al
ataque personal, espero que ahora que he puesto en
evidencia su incompetencia, se sienta mucho mejor
medicado.

En realidad en su tercer mensaje ya no dice nada que
no haya dicho antes, repite las mismas ilusiones
esotéricas y anticientíficas, con que se enredó antes.
Por allí menciona al "Aura y a sus camaradas" ¿Los
camaradas del Aura? ¿??!!!, pero no dice qué piensa de
ella, solo acepta su existencia como tácita; y, amante
de las frases altisonantes carentes de contenido nos
endilga un "LA CIENCIA DE LOS GENIOS, QUE VA MAS ALLA
DE LO ESTABLECIDO, EN DONDE LA RAZON Y LA VOZ DE LA
CONCIENCIA TRATA DE PROYECTARSE HACIA EL INFINITO" ¿?
Y todavía se atreve a hacer recomendaciones.

Los yoguines que tienen 80 años sin comer pertenecen a
alguna mala revista de caricaturas, la referencia a
"científicos de la NASA", precisa sustentación o
precisión: quién de la Nasa, cuándo, dónde podemos
verificarlo.

Y para justificarse que habla del Aura, lejos de
entrar en el tema del foro y decirnos en que se basa
para afirmar su existencia, me invita a que me una al
club de los que creen en el esoterismo, a un club no
de investigación, sino de credulidad.

Y sabiendo que le iba a preguntar sobre los
inverosímiles yoguines que no comen desde hace 80
años, se adelanta a negarse a citar la fuentes. A
estas alturas ya no es necesario, su escasez ha
quedado en evidencia.

Walter

Walter

Julio:

Sobre el científico Einstein

"Era, por supuesto, una mentira lo que leíste sobre mis convicciones religiosas, una mentira que ha sido sistemáticamente repetida. No creo en un Dios personal y nunca lo he negado, por el contrario, lo he expresado claramente. Si algo hay en mi que puede ser llamado religioso es entonces la admiración sin límites a la estructura del mundo hasta donde la ciencia ha podido revelarnos por el momento". "No puedo imaginarme a un dios que premia y castiga a los objetos de su creación, cuyos propósitos han sido modelados bajo el suyo propio; un dios que no es más que el reflejo de la debilidad humana. Tampoco creo que el individuo sobreviva a la muerte de su cuerpo: esos no son más que pensamientos de miedo o egoísmo de lo mas ridículo". Albert Einstein

Sobre la charlatana Bárbara Ann Brennan

¿Cuáles son las bases científicas de la curación con “imposición de manos? ¿Cómo es que Barbara “ve” las aureolas? ¿Te consta que hay aureolas? ¿Tú las has visto? ¿Cómo sabemos que no está mintiendo para ganar dinero? Respecto al “mérito” de sus investigaciones, ¿podrías decirme qué otros científicos de la NASA han verificado, replicado y corroborado sus estudios sobre las técnicas curativas de la Brennan? ¿Desde cuándo se ocupa la NASA de sanaciones esotéricas? Y si los estudios de la Brennan “son científicos”: ¿Por qué entonces sus métodos “curativos” son “alternativos”, ¿No se llama “medicina alternativa” a la medicina esotérica comercial que está al margen de la ciencia médica?

¿Cómo sabes que las supuestas fluctuaciones de energía reflejan estados emocionales, mentales o alterados de conciencia? Tú lo afirmas como si fuera un hecho pese a que anteriormente quedó el asunto solo en un plano especulativo y, a lo más, de estudios en torno a la maquina de Kirlian, ¿súbitamente se han vuelto verdades?. En cuanto a as “películas japonesas y las bendiciones budistas” están lejos del campo de la ciencia ¿No crees?

Tu conclusión respecto a la Brennan es la que carece de objetividad. Tu estás dispuesto a creer que es cierto pese a que reconoces que no está probado con el método científico. ¿Es que hay un método mejor para adquirir conocimiento?¿Podrías explicarme como funciona? ¿Es la fe es una fuente de conocimiento?¿Hay fuerzas misteriosas que nos permiten ver cosas que los demás no ven?¿No es eso lo que se denomina esoterismo y forma parte del campo de la charlatanería?

El conocimiento científico está sometido permanentemente a pruebas de subjetividad y de objetividad, y eso no tiene nada de malo, hasta los conocimientos que consideramos más sólidos de la ciencia pueden derrumbarse con una sola prueba en contra. Tú en cambio propones que aceptemos lo que dice la Brennan sin someterlo a verificación alguna. Solo porque su marketing de ventas dice que es científica, dices que sus estudios son científicos; eso es falso, para ser científico no basta el título en física atmosférica que obtuvo hace 44 años, los científicos son los que realizan investigaciones y aportes en el campo de su especialidad; no los que venden libros sobre curaciones milagrosas, ni supercherías equivalentes. Eso de mencionar su antiguo trabajo en la Nasa es una maniobra de ventas para sus libros. Nada tiene que ver la NASA ni la ciencia, con la imposición de manos, ni con las “auras que ve a simple vista” ni con ninguna sanación espiritual como no ses el marketing que le ha permitido a la asombrosa Barbara vender muchos libros y hasta formar su propia escuela. Tampoco tiene nada que ver con la ciencia el pomposo instituto para estudios de “Síntesis Sicofísica”, ni la “terapia bioenergetica” ni la “energética nuclear”. Esos son nuevos nombres, que usan las mismas viejas creencias esotéricas de sanación espiritual, no tienen nada de nuevo, ni nada de científico.

Por ello me parece injusto comparar a la Brennan con los magos de la farándula pues estos últimos son artistas que se ganan el sustento honradamente, haciendo trucos maravillosos que nos hacen ver cosas sobrenaturales donde sabemos que no las hay, y que no tienen porqué despertar el menor escepticismo, ¡sabemos que son trucos y nos divertimos! La Brennan en cambio es una estafadora que quiere pasar sus trucos por verdades, que lucra con la credulidad del público y que pone en riesgo la salud de los incautos.

¿Quien puede padecer de “encapsulamiento intelectual” ¿Quién acepta lo paranormal por fe, o quien lo niega por escepticismo? Si la Brennan te pide que te arrojes del techo y que luego ella te curará de tus heridas con el poder de sanación de sus milagrosas manos ¿Te arrojarías? ¿Te bastaría que te presente su diploma de “física atmosférica” para quitarte alguna duda? Lo probable es que te diga con bastante certeza para donde soplará el viento cuando caigas, pero de curarte, no lo creo, así que no recomiendo el experimento.

Saludos,

Walter

Hola Julio Harry.

Ya son años en los que conversabamos al ritmo de viajes, clases, bromas, experiencias, dsicusiones, y ahora que hemos cambiado quizás mas de lo que esperabamos te encuentro en estos lares, bueno viejo amigo, entenderé que esta instancia no es para la nostalgia, pero entre tantas conversaciones, y palabras ajenas a este banquete de ideas, donde supuse encontrar esa sensación de antes, exposicion concreta de las experiencias, los sentimientos hechas palabras, fue el sentimiento natural que experimente. Tratando de buscar refugio en los años pasados (parece que estos ambientes se han vuelto inhospitos, y los convidados a este banquete han preferido el vino amargo de las palabras), me surguen preguntas y algun comentario mezclado (ya sabes lo confuso que soy para pensar y para escribir) que nacieron en esos momentos primigenios. ¿Las Auras como fenomenos ciertos o por comprobar, segun tu exposición, que elementos segun vuestro criterio ya son formalmente aceptables o no se podrían desconocer (ademas de su posibilidad de existencia)?. Quienes son capaces de experimetar este fenómeno, entre los que me incluyo hacen alusion a un disciplinamiento, como tambien a un "don" o capacidad congenita, pero que igual esta abierto a un proceso de afinamiento de este sentido ¿que criterio podemos detreminar para discernir que este proceso de afinamiento o disciplinamiento, sobre todo entre los que no tenemos registro mas o menos conciente de que haya sido una capacidad congenita, no es un fenómeno psicológico autoinducido?. En ese sentido ¿cómo podemos eludir, o por lo menos una idea preliminar, de como evadir el paradigma de los fenómenos observables o experimentables entre las condiciones del sujeto observador y el hecho observado, como saber si es interpretacion del observador/interprete, o hecho observable fuera del "investigador"?, pues es aquel el problema que experimenta el fenómeno áurico, y que por lo demas se trae a colacion desde la existencia de esta discución (Interpretacion v/s Objetivismo), presente desde el principio de la especulación nacida alrededor de la ciencia (pues no seamos incautos y pensemos que la olla la destapa Maturana y su discipulo Varela, aunque su gran aporte radica en la comprobación en criterios científicos del paradigma epistemológico del "observador ajeno al hecho observado", tamaña hazaña). ¿A que se debe la necesidad de instrumentalizar las capacidades que asignamos al cuerpo humano, en este caso el ojo, para la comprobación erudita?, ¿qué hay detras de ese desprendimiento de las capacidades de los sentidos, y de esta forma obtener su validacion social (lo que veo es esto pues la cámara así lo dice)?.

Y lo otro, percibo que entiendes una relación (no se si es para ti irreductible) entre salud y estos fenómenos áuricos, ¿Que definición de Salud es la que manejas para argumentar esa relación?. ¿Que rol crees que asume tu profesión en el proceso de validación de estos fenómenos, el presentar evidencia "cientifica", el desmentir los procesos que generan concensos que a tu pensar malentienden estos fenómenos, que lo prejuician, o cual otro?

Que estimulante saber que aun no abandonas el acto de pensar por ti mismo, como cuando eramos pubers y desacreditabamos el pensamiento afirmado en autores y sus autorías.

Por último amigo Harry, y no doy mas lata, me referire a esas conversaciones que se dan en esta fiesta, esas a lo lejos, pienso que las discusiones son encuentros de fuerzas, y ante algo ya creado nos vale posicionarnos, de un lado u otro sumamos fuerzas a nuestra posición, cuando nos cansamos relevan otros nuestros puestos, cuando todos se canzan emerge en el otro lado el vencedor, asi él cosume su derrotado adversario, se mezcla con el para ubicarse en el mundo... hay quienes niegan lo de derrota que viaja por sus venas, y otros que
enaltecen ritualmente cuando comemos a nuestra victima, saben que son vencidos y vencedores, los primeros creen que deben vencer, los segundos saben que deben dramatizar, los primeros usan todo para ganar y se desentienden de la existencia de una regla un arte que los cobija en su accion, lo segundos no tratan de ganar, tratan de hacer el arte, y en ello encuentran su recompensa, el diálogo tiene su propio arte.

Walter y lagarto en busca de sol:
Yo no creo en Dios y quién relaciona esto con Dios y otros temas ocultistas es Walter.
Cito a Brennan para recojer lo que de ella me parece rescatable, hasta de un ladrón es bueno aprender. Profeso la idea de no ignorar la existencia de otros conocimientos.El que ella se dedique a actividades religiosas, misticas, ocultistas u otros, me tiene sin cuidado. Yo me dedico a trabajar de Garzón,hacer deporte y también bebo regularmente cuando salgo a carretear.
No es película japonesa,dije "dentro de esa película", se trata el tema.
No doy la fe como fuente de conocimientos, al menos el concepto de fe que se comprende vulgarmente. Pienso que al igual como se derrivan teorias y creencias constantemente, el integrar el conocimiento experiencial de Oriente con el observable, verificable y de laboratorio de Occidente es una fuente interesante para experimentar como paradigma científico.
No creo que sea bueno pasar por alto esos llamados "fenómenos inexplicables".
Creo (y bien digo), creo fervientemente que el paradigma de ciencia "observable y verificable" será derrivado por mentes flexibles.
La moral de Brennan queda a tu juicio, para mi ella hizo algo que se puede tomar y también hace cosas que no apruebo, no tengo porque estar completamente de acuerdo ¿ o acaso cuando tu lees sobre teorícos y pensadores, compartes todo lo que piensas? al menos yo no me tiraria del techo, porque alguién me lo dice, ahora si Walter es capaz de hacerlo con sus fuentes teoricas(ya que las das por echo verdadera) bueno...pues tírate.
Para "lagarto busca sol": Veo que la falta de rayoz UV te han hecho falta...(eso es interno).
Pero aprovechandome de ello ¿quién ve a simple vista los UV?.
Primero: Es aceptable que existen campos electromagnéticos y que fluctuan de acuerdo a estados psiquicos.
Segundo: No recuerdo haber citado gente con dones especiales dentro del árticulo, jamás he querido hacerlo (respecto a Brennan y sus dichos, bueno ya saben mi visión), es más hablé de la sinestésia como una enfermedad que confunden los sentidos.
Tercero: El tema de las interpretaciones, dije que varía de acuerdo a factores ambientales, culturales, por ende contextuales, hereditarios, etc. Y que para hacer buenas interpretaciones se debe considerar que estas serán para una norma, al menos eso me enseñan en la Universidad.
Cuarto: Respecto a la salud, pues bien, en Psicología se trabaja con personas y generalmente se supone que ésta tiene mente (ojo que mente también es algo que no vemos), ahora depende del paradigma, pero como digo GENERALMENTE.
Sabemos que estados emocionales afectan o bien se manifiestan a través de nuestro organismo físico, bien se habla de trastornos PSICO-SOMÁTICOS o en general enfermedades psicogénicas, también ocurre al revés. Enfermedades físicas, que pueden ser enfermedades como pérdida de la capacidad motora, generan trastornos psicológicos o enfermedades mentales o en GENERAL, alteraciones a la vida psiquíca (ojo psiquíca, es decir, interna ¿cómo ve la ciencia esos fenómenos internos?). Interesante es cuando esto se lleva a un plano más sistémico, pues las enfermedades, sean psicogénicas o puramente fisiológicas, afectan a nuestros pares y qué implica esto, que también afecta ya sea la vida "psiquíca" de los demás y/o la fisiológica de los demás. En base a todo esto y a la idea de los campos electromagnéticos y sus fluctuaciones de acuerdo a estados emocionales y/o alteracinones de la conciencia...¿no os parece interesante investigar qué sucede primero?, ¿la enfermedad se manifiesta primero en el campo electromagnético (y no digo aura, porque esa palabra causa malestares)en el cuerpo o en la vida psiquica del individuo?, ¿podriais imaginar si fuera primero en el campo electromagnético?. Adelante Walter, imaginar no es sólo de niños. Creer en las vanas ensoñaciones y suponer que por ellas se conoce la verdad, tal vez eso sea de niños.
Para finalizar ¿es sensato dejar fuera de la salud este tema?,por mi parte pienso que descartable no es, ya que nos ofrece expandir nuestras fronteras.
Antes de dejarlo en el tintero, eso de fuerzas misteriosas las dice Walter, yo las pongo como ignoradas o descartadas del método tradicional de hacer ciencia y para responder,otro método de conocimiento (sostengo)es la experiencia directa que se hacer viable cuando se valida.
Ah...también, una vez vi aureolas, pero descarté la posibilidad de que fuera un campo electromagnéticos o aura :D. También he visto puntitos en el aire, pero despues supe que era un fenómeno fisiológico, en fin...también he tenido desfases en el despertar físico y el mental, pero supe que eso pasa por factores estresores, en fin...siempre me han pasado cosas, algunas las dejo en incógnita (y las deje como parte de mi vida) y otras las resuelvo leyendo, preguntando,investigando, etc. Y a ti Walter ¿nunca te ha pasado eso de ver puntitos en el aire? ¿nunca te has cansado o algo así?, en fin, digo esto con el fin de que no me tomes o tomen por un fanático religioso que quiere editar un libro para ganar millones con incautos que me lo compren.
Harry cia.ltda
Julio Pizarro

Ricardo, me apresuro a contestarte:

1._en lo que se refiere al anonimato lo que debes hacer urgente es idear un método para regular los comentarios, como lo que ocurre en los otros foros en donde hay que inscribirse, poner fecha de nacimiento, lugar, etc., Y recién después se permite comentar. De todas formas mi nombre es Ricardo Antonio y soy de santiago.

2._mi idea no es endiosarme y ponerme en un altar superior, ni convencer a nadie porque al parecer es imposible sin argumentos científicos, solo es comunicar que existe otra ciencia como he pincelado antes y si he cometido el error de hablar de mi y mis otras percepciones, pido las disculpas a los afectados, si hable de mi fue por la insistencia a las preguntas si el aura existe y si creo en ella y por ello simplemente trate de argumentar que existe ya que para mi es una realidad.

3._por último te pido que evalúes el norte de esta página. un amigo me dio el link, lo abrí y lo cerré en el buscador, a la semana por casualidad encontré el link en el historial, lo abro, leo y veo a simple vista una posible trampa que le pusieron al tema del aura puesto que siempre había un caballero empeñado en destruir los escasos argumentos científicos que se disponen para confirmar que existe, y yo lo que hice fue abanderarme en cierta posición(contraria por supuesto) a cualquier forma de escepticismo y tratar de luchar a mi manera porque no se luchar de otra y en que me halla escudado en anónimo no veo mayor diferencia a la que haya puesto mi nombre ya que pensé que con mandar el correo era todo y si tu me criticas por ello y por no tener humildad y desunir...¿por que no criticas a Walter en las criticas a las personas creyentes?
Acaso tu y el son la misma persona o ustedes son aliados en faltarle el respeto a las personas que creen o que tienen ideales en la vida mas allá de lo que les da su intelectualidad ¿ah? lo único que hice fue tratar de ponerme a tono con tantas irresponsabilidades que leí y de que en eso peque, tal ves, por eso es que con la frente en alto pido las disculpas a cualquier afectado y que la gente que lea este articulo,juzgue.

Quizás perdí mi contienda con don Walter, tal ves la gane, no lo se, y nunca lo voy saber porque a mi eso no me interesa. lo que si me interesa en ponerme la camiseta por los que prefieren guardar silencio para no cultivar mas el odio que tienen en su corazón por un mundo que no los entiende y que solo quiere verlos como ignorantes, imbeciles, no adaptados, creyentes, seguidores de otros, etc.
Es casi seguro que no vuelva a postear nunca mas en esta pagina (la que no conozco de adonde es, quien la hace, ni nada) por el simple motivo que aquí no se garantizan las libertades del pensar mas allá de lo normal (lo común mejor dicho) y me marcho con la triste sospecha de que Walter es tu amigo ya que el mismo dijo que lo invitaste a postear y de que me llames al orden a mi... ¿que pensar? ¿ah? pienso que la retirada es lo mas prudente, me hubiera encantado debatir en persona porque cuando se tiene el monopolio del medio comunicacional uno esta en una desventaja tremenda es por eso que el tema del aura en esta Web esta condenada a morir en la charlatanería, los embustes y en un debate en donde Walter siempre va a contrarrestar cualquier argumento puesto que el los pone o al ser amigo tuyo siempre esta revisando el espacio para ser el ultimo en postear, una recomendación que ojala no sea censurada; es al no postear mas sobre el aura ya que como he dicho; científicamente es imposible demostrarla y en esta Web como vemos que tenemos un notable científico, va a ganar el escepticismo y la incredulidad sobre el tema y sin ofender a nadie....ganas tu Walter. Te felicito. Cumpliste casi a la perfección tu labor de científico.

Por otro lado quiero felicitar a Julio Pizarro por atreverse a luchar por lo que pocos quieren escuchar y no te aflijas por no poder demostrar que el aura existe, recuerda; que los del mundo solo aman a los del mundo, y aquel que quiera saber algo mas de lo que nos enseñan en este mundo esta condenado a las burlas, a ser mirado como bicho raro, loco y en ultima instancia como un simple ignorante, pero recuerda la frase "solo se que nada se " y solo por saber eso; ya nos hacemos grandes. Cuídate mucho y ojala que en donde estés no exista nadie con la suficiente fuerza para confundir tus ideales, tus metas y tus sueños aquí en esta vida….un abrazo y espero a que nos veamos algún día.

Muchas gracias y hasta nunca les digo a los vanidosos intelectuales que administran esta fea Web.

salud.......hip........jajajajajaaj
una bromita ya que el sentido del humor es lo mejor que los dioses nos han dado o no? otra broma un poco mas oculta y esoterica jajajaja.......ya, xau noma.

Hola Poeta:

Acepto tus disculpas y te presento también las mías. Si hubieras empezado de la forma en que estás cerrando, seguramente hubieramos sacado más provecho del diálogo, ojalá que replantees tu decisión y podamos seguir conversando sobre este u otros temas del foro.

Sobre mi relación con Ricardo, es de lo más cordial, pero solo soy un forista de los muchos que participan en su excelente blog, y desafortunadamente no lo conozco más allá de los intercambios referentes al foro. Resulta gracioso que nos confundas pues pensamos bastante diferente, yo soy ateo convicto y confeso y Ricardo es creyente cristiano, si deseas puedes ver nuestro primer intercambio de opiniones en http://www.ricardodiaz.org/archives/2006/01/matar_a_dios.html

Saludos

Walter

Nota: Para retribuir a tu humor te cuento una historia graciosa y educativa: "Un pajarillo huía desesperadamente de un halcón, cuando en el prado, allá abajo, vio un vaca pastando. El pajarillo enfila a toda velocidad hacia la vaca y se esconde debajo de ella. La vaca se percata de la situación y para esconder al perseguido le suelta una tremenda caca que lo tapa completo. El halcón no ve a la presa y se dispone a marcharse cuando el pajarillo sofocado por la cacota saca la cabeza y grita "¡Pio pio!". El halcón lo oye y se lanza sobre el pajarito, lo coje de la cabezita, lo lleva a la laguna, lo lava bien, y se lo come" Esa es la fábula. Las moralejas son tres: 1) No todo el que les echa mierda encima es porque les quiera hacer un daño. 2) No todo el que los saca de la mierda es porque les quiera hacer un favor; y 3) Cuando estén con la mierda hasta el cuello, ¡no digan ni pio!.

Hola Julio:

Relaciono a Dios con el ocultismo pues son partes de lo mismo: la credulidad en lo sobrenatural. Sobre la Brennan, su curación mística con imposición de manos la hace después de diagnosticar sobre el aura del paciente que ella ve sin ayuda de ninguna máquina. Sobre la película, vale, voy a ver si me la consigo. Lo que se denomina “conocimiento oriental” y que está de moda en muchas formas, especialmente en la “medicina alternativa”, no es algo moderno, es muy antiguo y sus fundamentos son místicos, esotéricos, ocultistas; no médicos, ni físicos, ni científicos; parecen nuevos porque los estafadores de hoy lo cubren de terminología y disfraz científico para venderlo como nuevo y revolucionario. Los vendedores de sebo de culebra critican los "paradigmas" de la ciencia, la acusan de que no puede saberlo todo, de que sus métodos no son válidos, y quieren que les aceptemos sus "teorías" sin aplicarles ninguna metodología que verifique que no son mentiras, sin comprobar si hay evidencia alguna que las sustente, piden que aceptemos el aura, y la bioenergética síquica, y no se cuanto más, solo porque ello lo dicen, sólo porque deducen que es así, solo por fe, solo porque es la moda. Eso no me parece correcto, si defendemos algo que es verdadero no debemos temer la comprobación, ni la crítica, ni la investigación, ni mucho menos excusar nuestra propia incompetencia argumental acusando de intolerantes a quienes cuestionan tales creencias infundadas.

Pregúntate lo siguiente, ¿Como sabes que esas cosas son ciertas?

Saludos

Walter

Me puse a revisar todos los comentarios y me di cuenta que poner palabras en el texto de otros, es un verdadero arte. Me sorprende que algunos son muy hábiles, sin embargo con esa hábilidad se alejan del tema trayendo a colación otros como las religiones...Al final es un monólogo y los aportes son escasos.
Julio Pizarro

Aura

One New Age claim that has received a great deal of attention, involves the notion that humans are surrounded by some sort of a glow or “field” that is invisible to all but gifted psychics. The aura is of variable size, quality, and color, and occurs mainly surrounding the head, according to the aura seers.

The variables are said to be indications of character, health, and emotions. Colors are particularly important:

Pink means affection.
Bright red means anger.
Dark red means passion and sensuality.
Yellow means high intellectual activity.
Orange means selfishness, pride, and ambition.
Brown means greed.
Green means many, many different things.
Blue means religion and devotion.
Purple means psychic ability and occult power.

In representations of Christian and Buddhist saints and other holy figures, the halo shown probably indicates the aura. When it surrounds the whole body, it is known as the aureola.

Numerous tests of the existence of this phenomena have proved negative.

Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural

http://www.randi.org/encyclopedia/aura.html

No es así Julio:

Tu pusiste en debate el tema del Aura y no has demostrado que exista. Todo lo demás ha sido accesorio y eres tu mismo quien ha llevado las cosas a otros terrenos.

Walter

Kirlian photography

A process discovered by the Russian Semyon Kirlian in 1937, in which an object is placed directly on a piece of photographic film or paper, one side of a high-voltage, high-frequency generator is connected to the object, and the other side is grounded to a metal plate beneath the photographic material. Often, glass plates separate the two electric terminals, though the high-frequency voltage can penetrate such a barrier.

The ensuing corona discharge, a halo effect resulting from the electric charge being dissipated, and closely related to the Saint Elmo's fire phenomenon, is registered on the material and can be seen when the developing process is carried out. The corona is thought to indicate a sort of “life energy,” and thus this technique's use in showing variations in that energy. It is also believed to register the aura.

Once highly regarded by the paranormalists, Kirlian photography has now been shown to only indicate variances in pressure, humidity, grounding, and conductivity. Corona discharges are well understood and explained in elementary physics.

The most famous effect of Kirlian photography occurred when a plant leaf was “photographed,” then a section was torn away and the leaf was rephotographed. A faint image of the torn-out section was still seen in the second photo. Since the same glass plates had been used, it is believed that moisture from the missing portion was providing the ghostly image. Since the glass plates used as dielectric material would tend to break down along the edges of the object, allowing easier passage of the discharge, that may also account for the effect. The observed “phantom leaf” effect was not found again in better-controlled experiments, but has continued to serve as a point of argument for the believers.

Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural

Y abusando de la tolerancia de Ricardo y la paciencia de los eventuales lectores, permítanme transcribir un pasaje de una conferencia de Fernando Savater:

"Otra de las obligaciones en el desarrollo de la razón es el enfrentamiento con la idea de la opinión como última ratio de todo lo que hay. Vivimos en una época en que se oye la opinión, disparatada para mí, de que todas las opiniones son respetables. ¡Cómo van a ser respetables todas las opiniones! Si algo les pasa a las opiniones es que no son todas respetables. Si todos hubiéramos creído que todas las opiniones son respetables no hubiéramos descendido todavía del primer árbol. Todas las personas son respetables, sean cuales fueren sus opiniones, pero no todas las opiniones son respetables. Una persona que dice que dos y dos son cinco, no puede ser encarcelada, no puede tomarse ninguna represalia contra ella, pero lo que es evidente es que la idea de que dos y dos son cinco no es tan respetable como la idea de que dos y dos son cuatro. La mitificación de la opinión propia lleva a considerarla como algo que se sustrae de la discusión, en lugar de algo que se pone sobre la mesa, algo que no es ni mío ni suyo pero que tenemos que discutir – discutere es, en latín, ver si un árbol tiene raíces, si las cosas tienen raíces–, ver si está enraizada en algo. Cuando se propone una opinión, no se propone como quien se encierra en un castillo, como quien se acoraza, no se supone que todas las opiniones son igualmente válidas, sino que están abiertas a contrastarse con pruebas y datos. Si no, no son opiniones, son dogmas. La idea de que todas las opiniones valen lo mismo, de que la opinión del alumno de parvulitos vale lo mismo en cuestiones matemáticas que la del profesor de aritmética, no es verdad. Y la idea de que es un signo de democracia o de libertad que cualquier idea vale lo mismo que cualquier otra y que da lo mismo que quien la sostiene ignore los mecanismos del asunto, no pueda aportar ninguna prueba, no tenga datos, sea incapaz de razonar su postura, vale lo mismo que la opinión de quien conoce el asunto, me parece preocupante."

"Sin embargo, hay una mitificación de la opinión como esa especie de encastillamiento del que se siente ofendido cuando contrariado, como si las opiniones se pudieran herir, y como si cada cual pudiese sentir heridas sus opiniones. La idea de que las opiniones forman cuerpo con nosotros, y que el decir "es mi opinión" da un grado de razón superior al de la opinión del vecino, me parece preocupante, sobre todo porque se considera un signo de liberalidad intelectual el reconocer las opiniones de cada cual, cuando la única liberalidad que existe es reconocer que las opiniones deben estar fundadas en la razón y que nadie tiene derecho a exponer sus opiniones si no tiene razones para justificarlas. La postura auténticamente libre, abierta y revolucionaria es sostener que es la razón la que vale y que las opiniones deben someterse a ella, y no que son las opiniones las que por sí mismas, por tener una persona detrás, se convierten en inviolables porque la persona lo es."

Si quieren leer toda la conferencia que lleva por título "Potenciar la Razón" pueden bajar el texto (no es muy extenso) de:

"http://www.esnips.com/doc/7c34859e-e23a-49ea-8b1c-dc998c79e5e0/SavaterFernando-PotenciarLaRazon

Disculpen que abuse pero el siguiente parrafo de la obra citada me parece que es una crítica a aspectos que suelo olvidar, y que por tanto no sería ético dejarla fuera. (De todas maneras les recomiendo el artículo completo, el tema es la educación)

"Ésa es una distinción importante porque a veces, por ejemplo en cuestiones de economía, se da una visión de la razón y se considera lo racional como lo único que cuenta, y no lo razonable. Buscan una maximización de beneficios pero no la dimensió