Domesticar

“No se ve bien sino con el corazón, lo esencial es invisible a los ojos.”

Pero que frase, que gran frase es, como si fuera ayer que la escuche de labios de esa persona que significo tanto, pero tanto. Como nunca lo creí imaginar. Imposible verla en algún lugar y por que no verla a ella también. Retenida en mi memoria, mi tormenta de tormento, así es como te quiero, así es como te contemplo. Me detengo, pienso, siento y siento, para poder entender aunque sea por una noche, en esta noche o todas las otras noches, las que me sean necesarias, para volver a escucharte, aunque sea solo por una noche.

“Las alegrías verdaderas dormirán ausentes hasta el día que nos volvamos a encontrar”

Domestícame: no entiendo si quiere crear lazos para una amistad o quiere que lo sometan a esos lazos, pienso que no se trata de domesticar la amistad y si bien en cierta mamera se ve así, no es más que por la falta de conciencia en que sabemos amar.
Lo esencial del humano no siento sea invisible a los ojos de este, más bien es el humano el quiere cegar.
El amor no son lazos, al menos eso pienso, pues pienso en la palabra "lazos" y me impacta imaginandome cuerdas que unen o atan al otro, al que se ama, prefiero pensar y sentir en un amor que se aprecia más como desapego que como lazos que unen un sentimiento que somete al otro al sufrir por no estar cerca del otro que se ama (sea en la dimensión que sea).
Tal vez en el amor se allá responsabilidad, pero en un sentido que se aleja de la culpabilidad (pues percibo cierto sentimiento de culpabilidad que el zorro quiere hacer sentir al principito), es decir, en el sentido que la repsonsabilidad está en vivir el amor como aceptación del otro y en desapego del mismo y este desapego no es rechazo, sino un movilizarse libre en el amor.

¿Quién puede escribir "allá" en vez de " haya", por favor!! alooo?? Toda la teoría del desapego en el amor se fue a las pailas con semejante falta...

Fe de erratas: jajajaja, no imaginé cometer semejante error, no acostumbro a escribir con ese tipo de errores.
Gracias por señalarlo, espero que siempre se hagan retribuciones ¿qué piensas,Campiolina, de lo que expuse en el comentario? más allá (y no haya jejje) del error que cometí y que como es lógico se corrige a posteriori.
"Domestícame: no entiendo si quiere crear lazos para una amistad o quiere que lo sometan a esos lazos, pienso que no se trata de domesticar la amistad y si bien en cierta mamera se ve así, no es más que por la falta de conciencia en que sabemos amar.
Lo esencial del humano no siento sea invisible a los ojos de este, más bien es el humano el quiere cegar.
El amor no son lazos, al menos eso pienso, pues pienso en la palabra "lazos" y me impacta imaginandome cuerdas que unen o atan al otro, al que se ama, prefiero pensar y sentir en un amor que se aprecia más como desapego que como lazos que unen un sentimiento que somete al otro al sufrir por no estar cerca del otro que se ama (sea en la dimensión que sea).
Tal vez en el amor se haya responsabilidad, pero en un sentido que se aleja de la culpabilidad (pues percibo cierto sentimiento de culpabilidad que el zorro quiere hacer sentir al principito), es decir, en el sentido que la repsonsabilidad está en vivir el amor como aceptación del otro y en desapego del mismo y este desapego no es rechazo, sino un movilizarse libre en el amor".
Aprovecho de contar una experiencia al respecto:
Hoy 18/01/2007 a las 09:40 +/-, se fue quien es mi compañera, amiga, amante, respiro y a quien aspiro con amor...lloré, y lo peor es que nunca había llorado tanto por ella (en realidad no sé si mejor o peor), pero mis emociones fueron mi realidad absoluta en ese momento y fuí llevado por ellos a hasta una reflexión acerca de cómo diferenciar entre apego y amor. Es difícil para mi, pero pensaba ¿si lloré es porque estoy apegado a ella o la amo?¿será el llorar una muestra de apego a su ser o una expresión del profundo amor que siento por ella?, ahora pienso, movido por ese sentimiento de péridida tan grande que tuve en ese momento, que lo que sentí por ella es amor y no apego, porque me di cuenta que el apego me haría surfrir y este llanto que desaté por ella no era de sufrimiento, es decir, no era un sentimiento de pérdida, era de verdad un saber que el amor es algo tan preciado en estos días y que cualquier circuntancia que uno sienta como amenaza, es propio de lo que acabo de decir..."algo tan preciado"...hoy en día vemos el amor como algo inalcanzable y la verdad es que vivirlo como algo que está dentro de nosotros es más placentero que si lo vivimos pensando que se "logra, se alcanza o se ve", definitivamente la catarsis que experimenté me sirvió para despojarme de aquél pensar tan incrustado en mi ser, de desapegarme de ese pensar para poder amarla con pureza. Y ahora movido igualmente por esa emoción, puedo decir que la estoy amando.
Adios.
P.D: espero que contribuyas a este pensar campiolina o más que este pensar, "sentir".
¿qué reflexión haces?

Domesticar, ceder espacios, salir del uno para ver si construimos algo al medio.
Ver si en este acto de generosidad somos capaces de saltar la construcción clásica de dominador- dominado... posesión y domesticarse... que no es lo mismo que lo anterior...
Leia lo de tu gato, y claro... todos quienes hemos tenido gatos alguna vez, sabemos que él nos eligió para que fuéramos su mascota.
y se disfruta montones...

¡Un saludo desde santiago!

Este texto de repente me recuerda a Sartre (me he metido caleta con este loco), sobre el valor de las cosas, pues este valor se lo ponemos nosotros a medida que elegimos... pues cae calcado: la rosa tiene un valor especial para el joven principito porque el eligió "perder" tiempo con ella (no me gusta la palabra perder en todo caso). es aqui en donde difiero con aquel que escribio sobre los lazos, el amor y eso... al elegir pasar tiempo en la flor por ejemplo, esta tiene un valor especial, osea, para que se ame hay que crear lazos, o si no seriamos como aquellos que no sacrifican nada para obtener algo, y nos convertiriamos en locos inertes (no me pueden asquear mas aquellos tipos), y todos nos convertiriamos en una suerte de FONDO (como todas las rosas) en vez de algo en especial- que no me acuerdo como lo llama Sartre- (como la rosa del principito).

Primero: Me declaro ignorante de lo que Jean Paul Sartre dice y su existencialismo, sería ameno que explicaras más sobre aquello de elegir y el valor de las cosas que elegimos.
Segundo: Busqué sinónimos de “lazo” en un diccionario electrónico ya que los míos los tengo en Viña y el que tenía acá se me perdió en la Universidad. De la página http://www.wordreference.com/sinonimos/lazo
A)nudo, lazada, atadura, ligadura, cordón, traílla, cuerda
B)trampa, emboscada, celada, ardid, ratonera, asechanza, red, estratagema
C)afinidad, vinculación, vínculo, conexión, unión, alianza, OBLIGACION, parentesco. También comparé las aproximaciones con sinónimos de la RAE de la página http://www.rae.es/ y no es mucha la diferencia, pienso yo.
Tercero: ¿Puedes explicar mejor eso de diferir con lo que pienso acerca de los lazos, apego y amor?
Cuarto: Pienso que buscar obtener un amor, elegir y crear lazos es condenatorio y en nada nos hace libre, siento y pienso que el amor no es algo que se consigue, sino que está dentro de nosotros y que se vive en cualquier condición.
El considerar algo especial, es algo tramposo para mí pensar, pues siento y pienso que decir “esto es especial para mí, porque yo lo elegí” es decir “lo demás no tiene la misma importancia, porque como soy más y tengo el derecho sobre las cosas que elijo”, se ven nociones de superioridad, de tratar a los humanos como cosas y las cosas como humano, haciendo distinciones que no sabemos si están basadas en las ilusiones o las percepciones de nuestros sentidos.
La rosa y el principito: Pienso que tenían una relación enfermiza, fundada en el sometimiento de uno sobre el otro y engañoso desde lo que se nos a enseñado a pensar respecto del amor...”el amor platónico” referido popularmente al “amor imposible”, “inalcanzable”, etc. Sin duda que viéndolo así, generar lazos afectivos que no hagan sentir amados, sin darnos cuenta del sometimiento del otro) es algo especial.
Por mi parte, pienso que lo que nos une no es el amor en sí, sino no las acciones que este nos lleva y el amor nunca va a someter a lazos al otro. Son las acciones que confundidas lo harán y entonces es cuando el amor deja participar en esa acción, por eso el amor es desapego. Sin embargo, no deja que sea imposible empezar de esa forma, lo importante es hacerse conciente de ello.
Gracias por la retribución Camilo, ojalá sigas y puedas exponer todo sobre Sartre (referente al tema en cuestión)
Saludos
P.D: En realidad algo sé de Sartre, pero no asociado a esto, procuraré informarme más para poder acercarnos emn esta conversación a través del foro.

esto que tiene que ver con la palabra domesticar