Propuesta Bomberil

Hola Ricardo. Espero que estés bien.

Creo no ser patudo por hacer un par de comentarios sobre este escrito llamado "Propuesta de Sabino Rivas Ulloa para el funcionamiento general del cuerpo de bomberos que esta en nuestro pais"(sic).

Me sorprendió ver este artículo en tu página. En un primer momento pensé que era un escrito tuyo, pero rápidamente me di cuenta que no. Creo que para la otra, puede ser necesario que hagas antes un trabajo de edición con el fin de corregir las faltas de ortografía y la redacción general, porque si echas una mirada, está harto mal escrito. Creo que toda propuesta seria debe tener una calidad formal en este ámbito igualmente seria, ya que si falla en la presentación de la misma, la propuesta pierde peso. Quien escribe al parecer es profesional, me sorprende (no tanto) que de las universidades egresen personas sin manejos básicos del lenguaje y la escritura.

Eso por el lado formal. Ahora en lo que respecta al fondo del corpus no tengo mucho que analizar, ya que esta propuesta tiene problemas serios de información sobre el funcionamiento de bomberos en Chile. Hay una desprolijidad abismante en la investigación que se debió haber hecho antes de formular cualquier propuesta. Un solo ejemplo: desde el nombre del artículo que calqué entrecomillado más arriba, dice "...del cuerpo de bomberos que está en nuestro pais" (no corregí los tildes faltantes en el original). Cualquier investigación mínima y básica daría cuenta del mal uso de conceptos. No existe el Cuerpo de Bomberos de Chile. Hasta el año 2004 en Chile existían 298 cuerpos de bomberos. Hace poco si no me equivoco se crearon cuatro cuerpos más, siendo el más joven de éstos el Cuerpo de Bomberos de Pencahue, cuyo Superintendente es voluntario de la Segunda Germania de Valparaíso. Cada cuerpo tiene su o sus compañías. Los Cuerpos de Bomberos de Chile a su vez, están organizados en la Junta Nacional de Cuerpos de Bomberos de Chile.

Con respecto al financiamiento hay más errores, con respecto a las multas por el mal estado de grifos y otros encargados de las aguas de las ciudades ya existen y están legislados, por decreto ley las funciones de bomberos están normadas ante el estado (decreto firmado por Insulza cuando era Ministro del Interior, Bachelet cuando era Ministra de Defensa, Artaza Ministro de Salud y Etcheverry Ministro de Transportes y Telecomunicaciones), la edad de ingreso a bomberos, el apoyo a otros cuerpos ante catástrofes también se da siempre (basta ver la reciente explosión en Valparaíso, donde asistieron Cuerpos de Santiago, Ñuñoa, Viña del Mar, Quinta Normal, etc.) todo esto y otras cosas están ya en funciones actualmente.

El tema más polémico tocado es el de los bomberos remunerados. Si se hace un estudio de la Historia de los Bomberos en Chile, podemos comprender que esto es inviable desde el espíritu mismo que mueve a los voluntarios chilenos desde sus inicios fundacionales en Valparaíso el año 1851 hasta nuestros días. Me parece que para bomberos no es tema.

Bomberos necesita apoyo, pero serio. Bienvenidos los aportes serios. Es bueno que los chilenos sean críticos de sus instituciones todas. Felicito el espíritu de la iniciativa, aunque en su praxis fue poco seria.

Me extendí mucho más de lo que pensaba. A todo esto, te cuento que estuve la noche del mismo sábado de la explosión en Valparaíso trabajando en la "Zona Cero", sobre los escombros humeantes hasta bien entrada la madrugada. En mi blog encontrarás unas palabres de aquella fuerte experiencia.

Te mando un fuerte abrazo profe.

PD: le enviaré una copia de este escrito al correo que expone el autor del artículo.

Carlos: asumo la culpa, no he estado muy animado por escribir y cuando el amigo Sabino me envió esto, me legré, pues tenía botado el blog. Así que "copy paste". Lo corregiré pronto. Gracias y muchos saludos.

Hay propuestas rescatables (la redacción y ortografía deja harto que desear), pero en general me deja la impresión que el señor Rivas tiene una estrecha relación con la actividad bomberíl, si es que no participa de ella.

No es que sea algo malo en sí, lo negativo es que el señor Rivas parece creer que las catástrofes son uno de los principales puntos de preocupación, dado que sus propuestas requieren un costo enorme, y no me vengan con lo de la autosuficiencia, que ya me basta con un IVA de 19% (en otros países con incluso mejores sistemas de protección social y beneficios directos es del 16%, ejemplo España).

Comprendo la importancia que tiene la actividad realizada por bomberos, pero la actual situación tributaria del País hace más difícil su aceptación. ¿A qué me refiero con esto? En chile los impuestos como el IVA, Impuestos sobre hidrocarburos, impuestos sobre la renta, las sociedades, sobre las actividades, etc. nos tienen artos, quienes saben algo de política internacional estarán de acuerdo conmigo; en Chile los impuestos tienen un escaso retorno de beneficios.

Nuestras autoridades, creo, están concientes de ésta situación, de hecho, hace no mucho se anunció la una rebaja en el impuesto a la renta (bajo ciertas condiciones).

Creo que en sí la propuesta no es mala, pero en serio cree factible instruir en técnicas para situaciones de emergencias a 16 millones de personas, creo que no hay suficiente capacitada para tal labor, los bomberos no tienen por qué saber enseñar, ni los profesores, docentes y pedagogos de situaciones de emergencia.

A simple vista un seguro obligatorio, uno de los pilares de su propuesta, parece inviable, tomen como referencia el seguro obligatorio automotriz, sus costos y su cobertura, ahora magnifíquenlo para bienes inmuebles, ¿lo cree viable?

Mi idea no es derribar su propuesta, tampoco soy un conocedor del área, pero desde mi perspectiva hay más de un problema en sus propuestas, mi forma de colaborar es ponerlos sobre la palestra.

bueno yo solo quiero decir una cosa con respecto a la remuneracion de los bomberos.
creo que estos deven ser rentados ya que para cualquier emergencia nunca te diran que no